Ну, если Вам угодно общаться на наркоманском жаргоне - общайтесь, но в кругу наркоманов. Не стоит полагать, что все являются представителями Вашей культуры. Это отнюдь не так. Ответ же на Ваш вопрос содержится в моём предыдущем и в последнем Вашем сообщении.
Nicolaus. Я прошу прощения, но дело в том, что последнее время фраза "Есть что почитать.(?)", имеет отношение строго к наркоманскому лексикону. Означает буквально - Наличие у опрашиваемого или докладывающего субъекта, прямого доступа к наркотическим средствам. :))))... А вы о какой то культуре да о макулатуре. Вот такая теперь культура. А у вас Николай, есть что почитать?
Svin, с художественной литературой во всей стране тяжко. Современная литература не то что не художественная, да ещё и на макулатуру больше смахивает. Другая проблема - читал бы ещё эту литературу кто-нибудь, а то лексикон чуть больший, чем у Эллочки-людоедки.
Из того, что данные сочетания являются дополнением, не следует их нужда в обособлении. Так, придаточное дополнительное - словосочетание, выступающее в качестве дополнения - необходимо обосо***. Здесь мы имеем дело с инфинитивной конструкцией. Инфинитив - безличная форма глагола, которая НАЗЫВАЕТ действие как процесс, сближаясь с отглагольным существительным, поэтому в обособлении не нуждается.
А у вас Николай, есть что почитать?
К тому что с художественной литературой трудности в городе?
:)))