Омышева из СФУ года два назад пинком выгнали. Вот он и нанял москвичей, чтобы они как надо оценили и добавили в цене на проезд рублика 4 или 5. И Харченко подкупили, а телевидение "быдловское" как всегда на сторону "обиженных" москвичей встало. Понятно, тоже сунули. Кто-то из красноярцев пусть попытается в конкурсах поучаствовать в московских? Закопают в торф по дороге из домодедово! Кто-то вопросиком задался, где москвичи 500 человек возьмут для проведения исследований? Им ведь платить надо! Наймут кондукторов автобусных или бичей? Студики сфушные хоть оценить могут честно, другое дело как там эти результаты городские начальники воспримут.
Бред какой-то. Харченко свою профнепригодность хочет инсценировать или кто-то кого-то недопонял? Какое еще ноу-хау? Нарушение п.3 ст.24 ФЗ-94 (сроки внесения изменений), наказание в соответствии с п.5 ст.7.30 КоАП РФ (нарушение сроков опубликования информации) по 30 тыр. с каждого члена. Только почему ФАС только предписание выдал, а не привлек, непонятно.
У Харченко 2 детей, ему ещё их на ноги ставить,понятно, чего он боится. А вот имена членов комиссии можно бы озвучить - это же гос.чиновники, а не гос. тайна.
В данном случае, конечно беспредел учинила конкурсная комиссия. Но по мне лучше 8 лямов СФУ отдать, чем 4 московским коммерсам. И не факт, что вторая организация стала бы пассажиров считать, а не начала бы отделываться отписками. Очень много мошенников-коммерсантов сейчас на государственный и муниципальный заказ претендует.
мало того! Эти мудаки во главе с омушевым еще и студентов кидают. Обещают за изучение пассажиропотока платить нормальную сумму, а потом оправдываясь, что неправильно посчитали, платят копейки или не платят вообще
Изменение конкурсной документации после вскрытия конвертов (да и даже после официального старта конкурса буз дополнительного оповещения и продления сроков) - грубое нарушение, наказуемое в соотвествии с официльным законодательством. Странно звучит, что якобы даже статьи такой нет.
Господа, а вас не смущает последний абзац статьи? Получается интересная ситуация: после вскрытия конвертов уже фактически определен 100% победитель (некая фирма из Москвы), после чего "доблестная" конкурсная комиссия вносит изменения в документацию, изменяя критерии оценки таким образом, чтобы устранить конкурента и обеспечить победу нужной организации, и далее не менее "доблестный" УФАС в лице господина Харченко выносит предписание об ПОВТОРНОМ проведении конкурса по ИЗМЕНЕННОЙ конкурсной документации. Вопрос: чем действия УФАС отличаются от так красиво облитой грязью в статье конкурсной комиссии?
Вот тут вы заблуждаетесь. Штрафы не равны увольнению ;-) А посему это вопрос их начальства. За этот вскрывшийся факт можно просто уволить, без всяких штрафов. Но это не делается. Вывод то один - их начальство считает это поведение НОРМАЛЬНЫМ... Почему? Не сложный ответ напрашивается...
Ну вот, оказывается и в Административном кодексе это есть, если приглядеться :) Штрафуйте! И еще раз штрафуйте! И еще раз штрафуйте! И подавайте в суд на дисквалификацию. Пять-шесть составов департамента мунзаказа полностью сменится, тогда, глядишь, начнут понимать, что надо жить по закону, а не по чинушьим понятиям.
Не просто не верится, а совершенно очевидно, что г-н Харченко как всегда занимает шумную, но полностью бесполезную позицию. Пошумит и спустит на тормозах. Ведь ответственность предусмотрена и за такие дела - это в чистом виде "нарушение ... порядка оценки и сопоставления заявок" (часть 2 статьи 7.30 КоАП РФ - 1 процент цены контракта, но не менее 5 и не более 30 т.р.
Мы, конечно, понимаем, что Уголовный кодекс за пределами компетенции УФАС, но, Олег Харченко, где от вашего имени заявление на прокурора города, ведь нельзя же быть только на половину честным? Где ваше письмо с просьбой разобраться в ситуации, рассмотреть её со стороны злоупотребления служебным положением, подлога и мошенничества? Нас всех публично поимели, а вы намерены просто спустить всё на тормозах? Кто же с УФАС после такого считаться будет, засмеют ведь.
2Чиновник
А еще лучше отдать СФУ 4 ляма, а 4 попилить.)))
Только почему ФАС только предписание выдал, а не привлек, непонятно.
ответы тоже наверное скоро появятся
Но по мне лучше 8 лямов СФУ отдать, чем 4 московским коммерсам. И не факт, что вторая организация стала бы пассажиров считать, а не начала бы отделываться отписками. Очень много мошенников-коммерсантов сейчас на государственный и муниципальный заказ претендует.
Странно звучит, что якобы даже статьи такой нет.
ТРУДНО ЭТО, ИЛИ НЕТ - ДИКТУЕТ СИТУАЦИЯ. сегодня - есть шанс!!!!!
А посему это вопрос их начальства. За этот вскрывшийся факт можно просто уволить, без всяких штрафов. Но это не делается. Вывод то один - их начальство считает это поведение НОРМАЛЬНЫМ... Почему? Не сложный ответ напрашивается...
Штрафуйте! И еще раз штрафуйте! И еще раз штрафуйте! И подавайте в суд на дисквалификацию. Пять-шесть составов департамента мунзаказа полностью сменится, тогда, глядишь, начнут понимать, что надо жить по закону, а не по чинушьим понятиям.
Нас всех публично поимели, а вы намерены просто спустить всё на тормозах?
Кто же с УФАС после такого считаться будет, засмеют ведь.