Приговор еще в силу не вступил, не будем считать его самой последней истиной и обвинять в попрании законного решения, но какая-то для "убийства по неосторожности", для 109й чересчур запутанная фабула. Я понимаю - толкнул человека в драке, он упал с моста. ПРостое действие - простое последствие. Но тут.. вначале случайно облился, потом случайно щелкнул зажигалкой, потом случайно попало пламя.. Ничего не хочу сказать, но вполне может быть что было слишком сложно шить 105ю (свидетели вместе с потерпевшим укуренные, мотивы у них еще менее понятны, чем у алкоголиков), и нарисовали 109ю с прицелом на условное и на то, что никто не будет обжаловать.. Но история может быть мутнее, чем кажется
Ничего не хочу сказать, но вполне может быть что было слишком сложно шить 105ю (свидетели вместе с потерпевшим укуренные, мотивы у них еще менее понятны, чем у алкоголиков), и нарисовали 109ю с прицелом на условное и на то, что никто не будет обжаловать..
Но история может быть мутнее, чем кажется