Примеры радения за науку в сфу: 1) сотрудникам и аспирантам не дают денег на командировки, даже на защиту 2) командировки на конференции не оплачиваются (если ты не из самых близких) 3) дошло до того, что работать на закупленном оборудовании не дают даже если ты доктор наук (мой знакомый физик вынужден ездить на свои деньги в Новосибирск и Екатеринбург для экспериментов, которые можно проводить на оборудовании сфу!!!) 4) руководителю успешно защитившегося сотрудника спасибо не скажут Можно приводить примеры и дальше, но зачем? Как пишет газета НУЖ ник у них (именно) все хорошо.
сильный университет здесь нужен всем нам. Хочется тратить силы не на защиту рощи и пр, а на продуктивную работу. Коррупция, бюрократия чудовищная - этого всего полно в сфу, а нам нужен вуз, достойный уважения и тогда будет плевать на рейтинги. они просто сами вырастут, если работа будет вестись соответствующая
ну да, ну да, позиция автора блога, его фамилия, место работы и все остальное известны, а ваши, господа обличители злобного заговора против университета? для вашего понимания-сильный, работающий, настоящий университет мне здесь нужен ни как не меньше чем вам, а может и больше. Только замалчиваниями и бравадами его не улучшить.
Какие институты НИИ из РАН вошли в ЮФУ? Точные ссылки дайте. Маловероятно, чтобы РАН отдала ставки. Слава Богу, что СО РАН хватает ума не переводить КНЦ в структуру СФУ. Это был бы полный пипец.
По ЮФУ, которые там суетились или не суетитилсь... В структуру ЮФУ вошли научно-исследовательские институты. Если бы в структуру СФУ входили институты КНЦ СО РАН, то итоговый "рейтинг" был бы где-то рядом с их позицией. Очень... очень некорректно сравнивать эти два федеральные университета. И ведущему научный блог учёному это хорошо известно. Так что позиция автора, собственно, ясна...
Если бы Вы относились нейтрально - то все вузы Красноярска бы показали. А вот факт того, что Аэрокос так низко - вообще непонятен... Ведь этот вуз не преобразовывался.
как здесь верно замечено вариант с тем что взяты старые данные не проходит-так как юфу тоже в рейтинге и гораздо выше. Возможно юфу знал о рейтинге и подсуетился чтоб учли старые даннные. Ну что же-значит сейчас и сфу подсуетиться. опять же с обнародования инфо только польза:)
и в каком месте я поливал грязью университет? Я разместил информацию о новом рейтинге, не мной посчитанном, без комментариев, как вы заметили. Можете внимательно посмотритеть, все мои материалы за разные годы в разных местах касающиеся университета - нигде поливания грязью вы не найдете. Если угодно второе место НГУ это второе место всего академгородка, так же как и 86 место сфу это проблема всего Красноярска если уж на то пошло.
Конечно СФУ лучший универ в РФ. А все рейтинги специально подбираются чтобы унизить сфу. Кругом враги, но Едро с нами и мы непобедимы! У нас лучшие руководители, они постоянно думают о нас (шестерках) и мы их обожаем. Мы всегда идем навстречу пожеланиям простых людей. Просят рубить лес и мы проводим голосование с полным успехом, просят построить кафешки - пожалуйста. Наука и образование это забава для преподов - вот пусть и занимаются за 3 копейки.
86 место – СФУ, 159 место – КГПУ, 186 место – СибГТУ, 216 место – СибГАУ, 238 место – КГМУ, 313 место – КГАУ 472 место - КГТЭИ АЭРОКОС хуже технолаги и педа???? Ладно СФУ, но аэрокос? Для идиотов рейтинг, теперь точно ясно )
Не надоело всех за идиотов держать? Южный ФУ на 13 месте. Их тоже не существовало? Надо не только смотреть как бы что распилить, а заниматься образованием. Инноваторы блин
◦П-1. Среднегодовое число грантов РГНФ в расчете на 100 штатных преподавателей вуза (данные РГНФ – 2006-2010 годы, научные проекты; численность штатных преподавателей – по состоянию на начало 2009/10 учебного года); ◦П-2. Среднегодовое число грантов РФФИ в расчете на 100 штатных преподавателей (данные РФФИ – 1998-2007 годы, научные проекты; численность штатных преподавателей – по состоянию на начало 2009/10 учебного года);
Егор, ты, конечно, человек, наверное, хороший, но в отношении к университету, где ты кормишься, этого не заметно. По факту: если ты смотрел саму методику рейтинга, то должен был там заметить, что в расчет принимались данные не только за 2007-2010 годы, но и за период 1998-2007, когда СФУ не было, и соответственно, по П-2 там явно стоит 0, да и по другим показателям оценка идет за период ранее 2006 года. Да, конечно, поднять университет в отношении науки - дело тяжелое. Никто не говорит, что сразу СФУ строился из могучих ведущих вузов. Да и ты сам там работал и работаешь. Почему твоя позиция - поливать альма матер грязью?! Почему бы тебе не отметить рост и помочь дальнейшему развитию? Проще всего говорить, что все козлы и стоять в сторонке
Какие статьи, какие публикации, забудьте! грядет новый век Молодых Российских Амбициозных НаноУниверситетов - больше грантов, больше лакомых должностей для своих, больше планов по вырубке рощ, больше бритв жиллетт, больше плазм в коридорах!!! В XXI век с гладкими как лысина младенца извилинами - новый лозунг СФУ!
1) сотрудникам и аспирантам не дают денег на командировки, даже на защиту
2) командировки на конференции не оплачиваются (если ты не из самых близких)
3) дошло до того, что работать на закупленном оборудовании не дают даже если ты доктор наук (мой знакомый физик вынужден ездить на свои деньги в Новосибирск и Екатеринбург для экспериментов, которые можно проводить на оборудовании сфу!!!)
4) руководителю успешно защитившегося сотрудника спасибо не скажут
Можно приводить примеры и дальше, но зачем? Как пишет газета НУЖ ник у них (именно) все хорошо.
Можно отдыхать, отработали "патриоты".
для вашего понимания-сильный, работающий, настоящий университет мне здесь нужен ни как не меньше чем вам, а может и больше. Только замалчиваниями и бравадами его не улучшить.
Слава Богу, что СО РАН хватает ума не переводить КНЦ в структуру СФУ. Это был бы полный пипец.
Мы всегда идем навстречу пожеланиям простых людей. Просят рубить лес и мы проводим голосование с полным успехом, просят построить кафешки - пожалуйста. Наука и образование это забава для преподов - вот пусть и занимаются за 3 копейки.
472 место - КГТЭИ
АЭРОКОС хуже технолаги и педа???? Ладно СФУ, но аэрокос?
Для идиотов рейтинг, теперь точно ясно )
◦П-2. Среднегодовое число грантов РФФИ в расчете на 100 штатных преподавателей (данные РФФИ – 1998-2007 годы, научные проекты; численность штатных преподавателей – по состоянию на начало 2009/10 учебного года);
По факту: если ты смотрел саму методику рейтинга, то должен был там заметить, что в расчет принимались данные не только за 2007-2010 годы, но и за период 1998-2007, когда СФУ не было, и соответственно, по П-2 там явно стоит 0, да и по другим показателям оценка идет за период ранее 2006 года.
Да, конечно, поднять университет в отношении науки - дело тяжелое. Никто не говорит, что сразу СФУ строился из могучих ведущих вузов. Да и ты сам там работал и работаешь.
Почему твоя позиция - поливать альма матер грязью?! Почему бы тебе не отметить рост и помочь дальнейшему развитию?
Проще всего говорить, что все козлы и стоять в сторонке