"так что нкакой комерсант никаких циган нанимать не станет." Официальная советская норма в гастрономах " списания на воровство"-(3%)- успешно кормила торгашей, обкомы, их родню вплоть до ЦК. Конфискат расстреляных и посаженных (на показ, что борьба ведётся, товарищи), радовал глаз широким ассортиментом ...
роман - молодец ! вот люди завсегда умнее депутатов:) разрешить относить украденное на расходы - совершенно справедливо, но ограничить определнной суммой, при этом "нанимать двух циган" и дорого и глупо и проблем с ними необерешся и по ментовкам бегать себе дороже, так что нкакой комерсант никаких циган нанимать не станет.
Феерический маразм, с примером про цыган. Любой кто занимается торговлей (супермаркетами - магазинами самообслуживания) может сказать средний процент относящийся на воровство, об этом даже в учебниках по торговле есть. Не ужели нельзя просто ограничить определёнными размерами подобного рода расходы, и все были бы довольны! Это либо не желание заниматься проблемами вовсе. Либо просто крайняя степень отсутствия понимания проблемы.
Ага, обьём "украденного" взлетит до 80%, ментовка будет завалена формальными заявлениями на кражу,( и прекратит расследовать настоящие кражи-типа и так дел под завязку- "в очередь, сукины дети...")и далее потянется цепочка бардака. Успеть урвать, пока не отменили-все кинутся. Сергиенко правильно сделал в этот раз.
У Сергиенко нет цыгана, депутаты просто залезли в карман бюджета (как свой) и купили себе любимым айпады. Да, вдруг налогов еще на какую игрушку не хватит. Да и пенсию достойную надо получать. Транспортные тоже можно исключить из затрат, а то хозяин "наймет" машину и будет списывать затраты, уменьшая налогооблагаемую базу. Он, что такой наивный, предполагая наем цыган или он просто дуркует?
Официальная советская норма в гастрономах " списания на воровство"-(3%)- успешно кормила торгашей, обкомы, их родню вплоть до ЦК.
Конфискат расстреляных и посаженных (на показ, что борьба ведётся, товарищи), радовал глаз широким ассортиментом ...
разрешить относить украденное на расходы - совершенно справедливо, но ограничить определнной суммой, при этом "нанимать двух циган" и дорого и глупо и проблем с ними необерешся и по ментовкам бегать себе дороже, так что нкакой комерсант никаких циган нанимать не станет.
Это либо не желание заниматься проблемами вовсе. Либо просто крайняя степень отсутствия понимания проблемы.
Успеть урвать, пока не отменили-все кинутся.
Сергиенко правильно сделал в этот раз.