Обманутая знакомым красноярская предпринимательница попала под следствие. Как рассказали 19 января в пресс-службе ГУ МВД России по Красноярскому краю, женщина обвиняется в том, что незаконно получила кредит в коммерческом банке.
Кредит в 12 млн рублей женщина получила в 2007 году с помощью своего знакомого. До этого в течение года она неоднократно пыталась получить деньги для развития бизнеса в различных банках, однако получала отказы из-за того, что у нее не было никакой собственности для обеспечения займа. Мужчина согласился помочь своей знакомой: он открыл на ее имя два счета в банке и оформил два дорогостоящих погрузчика и бульдозер.
Предоставив в банк «Уралсиб» подложные документы о финансовом положении своего бизнеса, женщина получила деньги на один из своих счетов. Предприниматели договорились о том, что мужчина в течение нескольких месяцев будет пользоваться полученным кредитом в своих интересах, а затем передаст всю сумму знакомой. Такое предложение показалось предпринимательнице интересным, так как «партнер» пообещал самостоятельно оплатить проценты по кредиту за то время, пока будет пользоваться деньгами. Через год банк поставил заемщицу в известность, что по ее займу накопилась задолженность по платежам и ей нужно дополнительно к 12 млн займа оплатить еще 1,3 млн рублей процентов.
«Попытки вернуть деньги успехом не увенчались, как не удалось найти и лесозаготовительную технику, находящуюся в обеспечении залога. После обращения руководства банка в органы внутренних дел и проведенного расследования индивидуальной предпринимательнице было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ — получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии», — сообщили в пресс-службе.
Уголовное дело против предпринимательницы сейчас рассматривается в Центральном районном суде Красноярска. Ей грозит до 5 лет лишения свободы. Что касается мужчины, то в пресс-службе пояснили, что он известен полиции и ранее уже был осужден за аналогичные действия. Однако в данном случае нет возможности доказать, что женщина действовала по чьей-то указке, так как сама осуществляла все переводы денег на его счета.
