Жительница Таймыра через суд добилась отмены выставленного ее несовершеннолетнему внуку диагноза умственной отсталости. Мать 10-летнего мальчика лишили родительских прав в июне 2011 года, после чего его перевели в детский дом. В первом классе он обучался в дудинской средней общеобразовательной школе, но позже решением психолого-медико-педагогической комиссии был переведен в коррекционную школу-интернат, администрация которой направила его к врачу-психиатру Таймырской центральной районной больницы. Он выставил предварительный диагноз психического заболевания «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, требующим лечения и надзора».
Осенью 2012 года психиатр выдал направление на госпитализацию в детское отделение психоневрологического диспансера в Норильске, после обследования и лечения диагноз ребенку был оставлен. В апреле 2013 года его бабушка-опекун обратилась в местное управление образования с заявлением на очередное представление внука на комиссию для решения вопроса о выводе его из коррекционной школы, но врач-психиатр оставил диагноз и рекомендовал дальнейшее обучение в той школе. Тогда женщина обратилась в суд с иском об оспаривании медицинского заключения о наличии у внука психического заболевания — она считала, что психического расстройства нет, а фактором развития отклонений явилось то, что мальчик воспитывался в неполной семье, имел неблагополучную мать и испытывал недостаток внимания.
При разрешении спора суд исследовал заключение комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной Красноярским краевым психоневрологическим диспансером. Согласно данному заключению, мальчик не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, а выставленный диагноз «легкая умственная отсталость, психопатоподобное поведение» вызывает сомнение. «По мнению комиссии экспертов, у ребенка выявлялись непсихотические расстройства, связанные с нарушением воспитания — с тем, что им не занимались, он с раннего детства был предоставлен сам себе. Ребенок оказался педагогически запущенным, что и выразилось в дефекте его поведения. У него отмечается эмоциональная неустойчивость, отвлекаемость внимания, но при этом он обучаем, сохранена смысловая память, он способен устанавливать несложные логические зависимости. В настоящее время мальчик имеет хорошую успеваемость в коррекционной школе, после коррекционно-развивающих занятий стал более собранным, спокойным, внимательным в работе», — пояснила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Дудинский районный суд удовлетворил требования женщины, постановив признать диагноз врача-психиатра Таймырской ЦРБ необоснованным и обязать больницу внести сведения в медицинскую документацию об отсутствии у ребенка хронического психического расстройства. Но главврач больницы обжаловал судебное решение, ссылаясь на то, что выводы экспертного заключения однозначно не исключают наличие у мальчика диагноза в виде умственной отсталости. Но, так как доказательств этого врачи не предоставили, Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
