В Назарово «Водоканал» попытался отсудить у пожарных 7 млн рублей за использованную воду.
Как пояснили в пресс-службе ГУ МЧС России по Красноярскому краю, еще в прошлом году в Назарово сложилась спорная ситуация между местными пожарными и ООО «Водоканал» — коммунальщики подали иск, по которому пытаются отсудить деньги за использование воды на нужды пожаротушения, ссылаясь на изменения в законодательстве, требующие поставить везде приборы учета.
«Руководство водоканала выставило нам счет за ту воду, которую мы брали только для нужд пожаротушения. „Водоканал“ Назарово считает, что мы самовольно произвели врезку в систему и самовольно забирали воду для пожарных машин», — пояснил начальник 5 отряда ФПС по Красноярскому краю Андрей Винник.
Первый поданный иск коммунальщики проиграли. «Суд первой инстанции встал на сторону пожарных, но представители коммунальной службы подали апелляцию, и суд отменил решение в связи с тем, что при его вынесении были применены устаревшие нормативные акты. Причем суд отменил решение первой инстанции не по сути иска, а потому, что при рассмотрении был применен устаревший нормативный акт», — поясняли перед очередным заседанием, которое состоялось в феврале, в пресс-службе управления, надеясь, что конфликт будет решен.
По федеральному законодательству, как пояснял тогда начальник управления пожаротушения ГУ МЧС России по Красноярскому краю Алексей Богданов, пожарные обязаны, по сути, только оповестить владельцев сетей и местные власти о том, сколько воды они взяли на нужды пожаротушения. После этого муниципалитет должен компенсировать все расходы.
«Для тушения пожара, в рамках действующего федерального законодательства, мы можем брать воду из любого источника для тушения — это говорит нам Водный кодекс Российской Федерации. Более того, мы можем взять воду для тушения пожара у любого собственника, а потом орган местного самоуправления решит вопрос с компенсацией ему понесенных затрат. Такие случаи не единичные — мы постоянно во время тушения пожара заправляемся на частной, например, заправочной станции из пожарного водоема, а потом пишем письмо соответствующее в органы местного самоуправления, и он компенсирует затраты собственнику», — пояснил Алексей Богданов.
Однако отступать в «Водоканале» не захотели, и в марте подали повторные иски о взыскании более, чем 7 млн рублей, включив в эту сумму еще и водоотведение, несмотря на то, что вода, использованная на тушение пожара, не попадала в систему канализации. Директор организации Валерий Чебышев заподозрил, что пожарные снабжали водой местных дачников и поливали газоны.
«Откуда я знаю, куда они ее использовали? Поливали около своего здания, были замечены машины, которые по садам развозили эту воду. Они сейчас водоотведение оспаривают и, может быть, даже выиграют в этом плане, потому что они действительно заправляют машины и выезжают, выливают на рельеф. Так что очисткой этой воды мы не занимались», — отметил директор «Водоканала».
Однако после того как ситуация получила огласку, 4 июня ООО «Водоканал» отозвал заявления из Арбитражного суда Красноярского края, отказавшись от исковых требований.
