Еще возможен такой нюанс Вас успокаивают- судимость,которая через год снимется и штраф в размере 5 т.р. все что может Вам угрожать.Примирятся до суда с правообладателем бесполезно и дорого,а уже после суда Вам приходит письмо с повесткой в суд,где правообладатель выставляет счет в двухкратном объеме от стоимости установленных программ,суд был Вы виноваты и осуждены-будьте любезны оплатить по полной,судьям без разницы, что пойдут Ваши деньги бедному амереканскому дядьке"поднимем экономику америкосов,ура товарищи".
я:[quote="Онтоне"]Установка п\о не является нарушением авторского права или противозаконным деянием. Нарушением является ИСПОЛЬЗОВАНИЕ програмного обеспечения без соответствующей лицензии. А в данном случае нарушением видимо усмотрена продажа программного обеспечения без соответствующего разрешения правообладателя, хотя по сути была продана услуга по установке, а не право обладания програмным продуктом. Хотя опять же, для факта продажи, необходимо наличие договора купли-продажи в виде кассового чека, а такой чек дядька вряд ли выдавал покупателям, по сути они отдавали ему деньги без какого-либо основания. Вообще в каждом таком случае вопросов больше чем ответов.
Пример: Autodesk ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ Обратите внимание на слова КОПИРУЯ, ИНСТАЛЛИРУЯ, ЗАГРУЖАЯ.[/quote] Там что угодно можно написать, лицензионные соглашения не перекрывают законы. Если там будет написано что вы установкой обязуетесь убивать 666 девственниц в год во имя сотоны и ада, что тогда милейший?
Да ставьте демоверсию и давайте покупателю ссылку на кряки, а те кому надо сами пусть ломают вот и все! И смотрите, чтобы сусмма сломанных программ не привышала 100 и уголовки не будет
это развод такой? прекращение от условки в случае проверки на судимость не отличается вроде бы? как не крути попадос... а примирение это развод сто процентов!!! Если судиться дальше, после условки, даже без юриста, суд этим представителям с ущерба в 1 000 000 обяжет выплатить край тысяч двадцать, а то и меньше! Если вы не судимы и положительный человек за деятельным раскаянием могут прекратить? И с чего представитель заявляет всю сумму??? За то, что вы рекламируете продукт? Распространение не предполагает дальнейшее неправомерное использование? Главное с каким умыслом вы ставите программу? Если ставите для ознакомления даже ломанную и предупреждаете, что ее нельзя использовать для работы, разве у вас есть прямой умысел???? 146 же не повесить на тех, кто дома колупается с ломаной версией или использует программу без цели получая прибыли? я почитал ст 146 УК написано прямой умысел...Человек же не сможет полноценно программу использовать и обновлять? Мне кажется много нюансов, надо обращаться за помощью к юристам и все анализировать. Не все так просто… Для меня больше вопросов, чем ответов... а занимать позицию, типа это не я, конечно глупо! Платить правообладателям деньги тоже бред!
Глеб:[quote="Онтоне"]Установка п\о не является нарушением авторского права или противозаконным деянием. Нарушением является ИСПОЛЬЗОВАНИЕ програмного обеспечения без соответствующей лицензии. А в данном случае нарушением видимо усмотрена продажа программного обеспечения без соответствующего разрешения правообладателя, хотя по сути была продана услуга по установке, а не право обладания програмным продуктом. Хотя опять же, для факта продажи, необходимо наличие договора купли-продажи в виде кассового чека, а такой чек дядька вряд ли выдавал покупателям, по сути они отдавали ему деньги без какого-либо основания. Вообще в каждом таком случае вопросов больше чем ответов.
А хранение и перевозка? Как можно установить если ты не принес с собой. Устанавливать нужно хозяйскую реплику.[/quote] Хранение дистрибутива программы (любой) законодательно ни коим образом не запрещено. Вы его в свободном доступе можете с сайта разработчика скачать. Серийники и кейгены тоже не запрещены. Вне закона по сути только пропатченные дистрибутивы программ, в которые "таблетка" вшита сразу.
Автор:Лицензионных соглашений на законное использование программ у мужчины при этом не было...
Грёбаные вы маразматики, лицензии должны быть у пользователя. Мужик конечо тоже попадает, но почему не наказывают клиентов? Они дурачка включают? Они не знают какое ПО хотят установить и сколько оно стоит? Штрафовать и садить надо конечного клиента, идиоты. А так - это всё цирк.
Онтоне:Установка п\о не является нарушением авторского права или противозаконным деянием. Нарушением является ИСПОЛЬЗОВАНИЕ програмного обеспечения без соответствующей лицензии. А в данном случае нарушением видимо усмотрена продажа программного обеспечения без соответствующего разрешения правообладателя, хотя по сути была продана услуга по установке, а не право обладания програмным продуктом. Хотя опять же, для факта продажи, необходимо наличие договора купли-продажи в виде кассового чека, а такой чек дядька вряд ли выдавал покупателям, по сути они отдавали ему деньги без какого-либо основания. Вообще в каждом таком случае вопросов больше чем ответов.
Пример: Autodesk ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ Глобальное Соглашение ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО: КОМПАНИЯ AUTODESK, INC. (“AUTODESK”) ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВАМ ЛИЦЕНЗИЮ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ВСЕ УСЛОВИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В НАСТОЯЩЕМ ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ («СОГЛАШЕНИЕ»). ВЫБИРАЯ ОПЦИЮ «Я СОГЛАСЕН» (“I ACCEPT”) В КОНЦЕ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ КОПИРУЯ, ИНСТАЛЛИРУЯ, ЗАГРУЖАЯ, ПОДКЛЮЧАЯСЬ К ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИЛИ ИСПОЛЬЗУЯ ЕГО, КАК ЦЕЛИКОМ, ТАК И ЛЮБУЮ ЕГО ЧАСТЬ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ ЗАКЛЮЧИТЬ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ КОНТРАКТ МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ AUTODESK, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ЛИБО ЛИЧНО ВАМИ, ЕСЛИ ВЫ ПРИОБРЕТАЕТЕ ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЛЯ СЕБЯ, ЛИБО КОМПАНИЕЙ ИЛИ ДРУГИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ДЛЯ КОТОРОГО ВЫ ПРИОБРЕТАЕТЕ ЭТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. Обратите внимание на слова КОПИРУЯ, ИНСТАЛЛИРУЯ, ЗАГРУЖАЯ.
reader:Да и ущерб 170 тысяч - фиктивный он, во-первых, посредники всякие эту сумму надувают, во-вторых, при реальной необходимости такой оплаты за ПО заказчик бы решил, чем халявным его заменить. Вот замена фотошопа, кстати, на работе ищется, халявная...
Да, забыл упомянуть. Чаще всего шьется 146 статья, в зависимости от суммы ущерба, чаще всего часть 2. Если при установке ПО использовались "кряки" (программы для нейтрализации средств защиты компьютерной информации), то плюсом к 146 статье Вам шьют еще 273 статью (между прочим, это уже преступление средней тяжести и светит за него реальное уголовное наказание, а не только штраф)
Много букв, но видимо крик души :) Там, чаще всего, накатанная схема. Вас приглашают установить ПО по списку, в каком-нибудь подставном офисе, где "случайно" трутся еще пара каких-нибудь человек ("друзья" заказчика, девушки и т.п.). Далее, Вы ставите ПО, ненавязчиво отвечая на, казалось бы, безобидные вопросы между делом. Затем заказчик проверяет ПО и отдает Вам деньги. Это может повториться несколько раз, смотря, сколько нужно представителям МВД для того чтобы Вы не смогли отвертеться. Затем на выходе Вас поджидает человек с корочками отдела "К" и говорит, что в Вашем отношении была проведена контрольная закупка, составляется протокол, носители информации изымаются и опечатываются в присутствии свидетелей. Затем Вас везут к следователю. При этом все представители МВД кажутся такими добродушными, говорят что дело - фигня и Вам грозит штраф, что таких дел много и все они заканчиваются хорошо и пр. пр. Следователь говорит тоже самое, обещает поделиться контактами представителя правообладателя ПО (чаще всего это юрист Ананьева О.Б.). Далее Вас мурыжат месяц-два допросами и прочей сопутствующей хренью. И примерно оговаривают когда дело передадут в суд. Кстати, еще предлагают воспользоваться услугами юриста из юридической конторы бесплатно (толку никакого, т.к. они могут часто менять друг друга и им вообще на тебя плевать). В общем, перед судом (хотя бы за месяц) Вам необходимо связаться с представителем правообладателя и попытаться договориться на мирное урегулирование вопроса. Это порядка половины суммы причиненного ущерба. Если не хотите, то получите условный срок и гражданский иск на сумму, превышающую ущерб в два раза. Если договоритесь, то выплачиваете до суда всю сумму и в суде дело закрывают по нереабилитирующим для Вас основаниям, но Вы без фактической судимости. Как то так…. P.S. Все время следствия вы находитесь под подпиской о невыезде.
Ес оф кос:На самом деле свою защиту товарищу нужно начать с того, что его пригласили установить ПО, а не продать. Если ни кто не докажет, что он именно принес диски с собой, а не получил на месте установки, то вообще дела ни какого нет. Деньги он получил за установку, а не за лицензии ПО. Само ПО находилось на "болванках" с которых отчисления авторским агенстам в России произведены, товарищу Михалкову с сотоварищами. Поэтому ставить вопрос о не уплате нельзя. Может недоплата? Но Микрософт и Адобе заявления не подали и пострадавшими себя не считают.
Там обычно подставные хаты, звонят и просят установить все по списку. особенно 1С. По сути провакация. А так ты прав на 100%, хороший юрист развалит это дело в момент, но не факт, что такой юрист в Зеленогорске есть. Чувак который пират, если читаешь этот форум, то рой в инете, там все есть, как соскочить с этой статьи.
Онтоне:Установка п\о не является нарушением авторского права или противозаконным деянием. Нарушением является ИСПОЛЬЗОВАНИЕ програмного обеспечения без соответствующей лицензии. А в данном случае нарушением видимо усмотрена продажа программного обеспечения без соответствующего разрешения правообладателя, хотя по сути была продана услуга по установке, а не право обладания програмным продуктом. Хотя опять же, для факта продажи, необходимо наличие договора купли-продажи в виде кассового чека, а такой чек дядька вряд ли выдавал покупателям, по сути они отдавали ему деньги без какого-либо основания. Вообще в каждом таком случае вопросов больше чем ответов.
А хранение и перевозка? Как можно установить если ты не принес с собой. Устанавливать нужно хозяйскую реплику.
Да и ущерб 170 тысяч - фиктивный он, во-первых, посредники всякие эту сумму надувают, во-вторых, при реальной необходимости такой оплаты за ПО заказчик бы решил, чем халявным его заменить. Вот замена фотошопа, кстати, на работе ищется, халявная...
На самом деле свою защиту товарищу нужно начать с того, что его пригласили установить ПО, а не продать. Если ни кто не докажет, что он именно принес диски с собой, а не получил на месте установки, то вообще дела ни какого нет. Деньги он получил за установку, а не за лицензии ПО. Само ПО находилось на "болванках" с которых отчисления авторским агенстам в России произведены, товарищу Михалкову с сотоварищами. Поэтому ставить вопрос о не уплате нельзя. Может недоплата? Но Микрософт и Адобе заявления не подали и пострадавшими себя не считают.
Установка п\о не является нарушением авторского права или противозаконным деянием. Нарушением является ИСПОЛЬЗОВАНИЕ програмного обеспечения без соответствующей лицензии. А в данном случае нарушением видимо усмотрена продажа программного обеспечения без соответствующего разрешения правообладателя, хотя по сути была продана услуга по установке, а не право обладания програмным продуктом. Хотя опять же, для факта продажи, необходимо наличие договора купли-продажи в виде кассового чека, а такой чек дядька вряд ли выдавал покупателям, по сути они отдавали ему деньги без какого-либо основания. Вообще в каждом таком случае вопросов больше чем ответов.
Пример:
Autodesk
ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
Обратите внимание на слова КОПИРУЯ, ИНСТАЛЛИРУЯ, ЗАГРУЖАЯ.[/quote]
Там что угодно можно написать, лицензионные соглашения не перекрывают законы. Если там будет написано что вы установкой обязуетесь убивать 666 девственниц в год во имя сотоны и ада, что тогда милейший?
Так получается, что если там никого больше нет, то это не подстава? А если кто-то еще трется, то сразу сваливать?
А хранение и перевозка? Как можно установить если ты не принес с собой. Устанавливать нужно хозяйскую реплику.[/quote]
Хранение дистрибутива программы (любой) законодательно ни коим образом не запрещено. Вы его в свободном доступе можете с сайта разработчика скачать. Серийники и кейгены тоже не запрещены. Вне закона по сути только пропатченные дистрибутивы программ, в которые "таблетка" вшита сразу.
Грёбаные вы маразматики, лицензии должны быть у пользователя. Мужик конечо тоже попадает, но почему не наказывают клиентов? Они дурачка включают? Они не знают какое ПО хотят установить и сколько оно стоит? Штрафовать и садить надо конечного клиента, идиоты. А так - это всё цирк.
потому что человеческая жизнь нынче не в цене.
Пример:
Autodesk
ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
Глобальное Соглашение
ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО: КОМПАНИЯ AUTODESK, INC. (“AUTODESK”) ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВАМ ЛИЦЕНЗИЮ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ВСЕ УСЛОВИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В НАСТОЯЩЕМ ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ («СОГЛАШЕНИЕ»).
ВЫБИРАЯ ОПЦИЮ «Я СОГЛАСЕН» (“I ACCEPT”) В КОНЦЕ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ КОПИРУЯ, ИНСТАЛЛИРУЯ, ЗАГРУЖАЯ, ПОДКЛЮЧАЯСЬ К ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИЛИ ИСПОЛЬЗУЯ ЕГО, КАК ЦЕЛИКОМ, ТАК И ЛЮБУЮ ЕГО ЧАСТЬ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ ЗАКЛЮЧИТЬ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ КОНТРАКТ МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ AUTODESK, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ЛИБО ЛИЧНО ВАМИ, ЕСЛИ ВЫ ПРИОБРЕТАЕТЕ ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЛЯ СЕБЯ, ЛИБО КОМПАНИЕЙ ИЛИ ДРУГИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ДЛЯ КОТОРОГО ВЫ ПРИОБРЕТАЕТЕ ЭТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
Обратите внимание на слова КОПИРУЯ, ИНСТАЛЛИРУЯ, ЗАГРУЖАЯ.
GIMP - бесплатная супер-прога, слои поддерживает!
Там, чаще всего, накатанная схема. Вас приглашают установить ПО по списку, в каком-нибудь подставном офисе, где "случайно" трутся еще пара каких-нибудь человек ("друзья" заказчика, девушки и т.п.). Далее, Вы ставите ПО, ненавязчиво отвечая на, казалось бы, безобидные вопросы между делом. Затем заказчик проверяет ПО и отдает Вам деньги. Это может повториться несколько раз, смотря, сколько нужно представителям МВД для того чтобы Вы не смогли отвертеться. Затем на выходе Вас поджидает человек с корочками отдела "К" и говорит, что в Вашем отношении была проведена контрольная закупка, составляется протокол, носители информации изымаются и опечатываются в присутствии свидетелей. Затем Вас везут к следователю. При этом все представители МВД кажутся такими добродушными, говорят что дело - фигня и Вам грозит штраф, что таких дел много и все они заканчиваются хорошо и пр. пр. Следователь говорит тоже самое, обещает поделиться контактами представителя правообладателя ПО (чаще всего это юрист Ананьева О.Б.). Далее Вас мурыжат месяц-два допросами и прочей сопутствующей хренью. И примерно оговаривают когда дело передадут в суд. Кстати, еще предлагают воспользоваться услугами юриста из юридической конторы бесплатно (толку никакого, т.к. они могут часто менять друг друга и им вообще на тебя плевать). В общем, перед судом (хотя бы за месяц) Вам необходимо связаться с представителем правообладателя и попытаться договориться на мирное урегулирование вопроса. Это порядка половины суммы причиненного ущерба. Если не хотите, то получите условный срок и гражданский иск на сумму, превышающую ущерб в два раза. Если договоритесь, то выплачиваете до суда всю сумму и в суде дело закрывают по нереабилитирующим для Вас основаниям, но Вы без фактической судимости. Как то так….
P.S. Все время следствия вы находитесь под подпиской о невыезде.
Там обычно подставные хаты, звонят и просят установить все по списку. особенно 1С. По сути провакация.
А так ты прав на 100%, хороший юрист развалит это дело в момент, но не факт, что такой юрист в Зеленогорске есть. Чувак который пират, если читаешь этот форум, то рой в инете, там все есть, как соскочить с этой статьи.
А хранение и перевозка? Как можно установить если ты не принес с собой. Устанавливать нужно хозяйскую реплику.
+1
Если ни кто не докажет, что он именно принес диски с собой, а не получил на месте установки, то вообще дела ни какого нет.
Деньги он получил за установку, а не за лицензии ПО.
Само ПО находилось на "болванках" с которых отчисления авторским агенстам в России произведены, товарищу Михалкову с сотоварищами.
Поэтому ставить вопрос о не уплате нельзя.
Может недоплата?
Но Микрософт и Адобе заявления не подали и пострадавшими себя не считают.