Правило недели: согласно чему

Согласно видео. "Видео" - какой падеж: Дательный либо Родительный?
Этот пример для тех, кто считает что суть выражения не играет роли. Как понимать выражение "согласно видео"? Для этого есть падежи. Дательный говорит об одной сути (в рамках своего падежа), а Родительный говорит о своей сути. Разобравшись в сути выражения, найдём и признаки падежей.

Имеются противоречия, поэтому народ и задаётся вопросами.
Согласно чему отменено "согласно чего"? Именно так "отменено", ведь раньше пользовались "согласно чего". Причина отмены? Доказательства неправильности - их не видно.

Обсуждаем одно, при этом делаем ошибку в другом - нет такого слова "обуславливает", есть слово "обусловливает". Потому что это производное не от СЛАВА, а от СЛОВА. Для меня это тестовое слово - читаю чью-то статью и вижу это слово с буквой "А" - все, понимаю, что знание русского языка поверхностное. И даже как-то теряется уважение к автору, какой бы заумной ни была эта статья. Встречаю это даже в опусах от КМН и ДМН.

'Наша филология агрессивна, вместо того, что исследовать причины.'
'Почему было ни согласится с чиновниками?'
Oh-la-la..

Тоже коробит. Не сразу поняла почему. Годами писала согласно п.123 Закона, Устава и т.п. После многолетних таких упражнений, письменных и устных, режет слух сочетание слов "согласно приказу", что бы словарь не указывал. Правильно указывают, что это был отличительный признак КАНЦЕЛЯРСКОГО стиля!
Наша филология агрессивна, вместо того, что исследовать причины. Разбираться в языковых привычках. Исследовать. Почему было ни согласится с чиновниками? Почему оба варианта не разрешить. Никакого непонимания не будет! В офисах народ друг друга вечно покусывает по таким глупым поводам изображая филологов.

"Так вот, говорю вам, что это подтасовка ... На самом деле "
По всей видимости, Rula предлагает не признавать иных авторитетов: составителей словарей, справочников, классиков литературы, кроме него (неё) самого (-ой). Прекрасная аргументация

Если возникают тружности или кажется, что "звучание" коробит, то есть вариант не использовать "согласно" и заменить:
1. "На основании" - в случае распорядительного документа, побуждающего к какому-либо действию, дающему право и т.п.
2. "В соответствии с" - в случае документа, регламентирующего порядок действий.

А если у меня текст звучит так "согласно реестр(а)(у) №123456...." ? Какое окончание?

Премировать, согласно Положения. Утверждающе, фундаментально.
Премировать, согласно Положению. Неоконченно. Хочется перефразировать: Согласно Положению, Иванов может рассчитывать на премию. Как думаете?

Этот вывод уже другую сторону, меня унесло. Но так часто бывает об одном думаешь, и интересные мысли о другом посещают.)

Напрашивается вывод: сравнивать можно в разных направлениях.
Например, Объект1 согласно Объект2, Объект2 указан в дательном падеже, соответственно это предложение по смыслу выглядит так: Объект1 --->(сравнивая с) Объект2. Так, согласно тут сравнение с определённым объектом, или согласованность по этому объекту.

Совершенно верно! Судя по ВашеГО мнениЯ, ув. Руле, изложенноГО в данной теме - Вы не в теме... в принципе.

Ежи ничего не думают!..

ув. Руле, ну, а как быть в тех случаях, когда предлог "согласно" употребляется с существительным в множественном числе?
Неужто вы будете настаивать на исконно русском и "общественном" звучании "согласно приказов", "согласно распоряжений" и прочее.
Абсурдно ведь выходит. Там значит так, а здесь эдак..
p.s. мне почему-то кажется, что тема с родительным подежом могла возникнуть исторически в ходе некорректного сокращения при упортреблении такого оборота. Сейчас поясню. Допустим, была фраза: " Согласно пунктам приказа такого-то следует сделать так-то и так-то.."
Слово "приказ" как раз в родительном падеже, а вот "пункты" в дательном.. Их-то и могли со временем опустить по разным причинам.
вот как-то так.
Что думаете, Ежи?

Объясните пожалуйста. Правильно ли поставлена запятая в словосочетании: "Согласно письму, сотрудник должен разработать ..."

Бред. Чувствую язык на 100% (семья учителей). Официальных правил никогда не учил (в школе - не в счет, не помню уже). В данном случае падеж используется дательный. Объяснять не вижу смысла :)