развалила уже весь факультет (ныне "институт")! Очень неграмотный управленец, который только и знает, что плести интрижки. Будто парикмахерской управляет, а не образовательным учреждением.
Вы это к кому? К Шкирко, которая руководит учреждением, где существует ДИСКРИМИНАЦИЯ по оплате труда (того же техперсонала, но, естсественно. не в отношении нее) или к volodu ? Volod здесь и сейчас присутствует ддя того, чобы "исполнять свой долг". Такое воспитание. Так получилось.
Получается что "Хороший юрист" — человек, способный филигранно отстаивать права граждан РФ. И не только в российских судах. И не всегда за плату. Иногда из принципа торжества правосудия (которого нет, но должно быть).
"Самореклама СЕБЯ неблагодарное и гиблое дело. " В этой теме никто кроме vlodada больше cообщений никто не не размещал. Никто кроме "voloda" не настаивает в суде возможность ЧЕЛОВЕКА, который "дружит с головой, самостоятельно изготовить проект доверенности (например), неотариальное удростоверение которой стоит 200 руб., но никак не 1000 роуб., которые ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС ТРЕБУЮТ нотариусы. Госпожа Шишко !!! Вы Где ? АУ -ау -ау ....?
вы это чтио ? Совсем того? Или вы ДЕЙСТИВИТЕЛЬНО считаете, что доверенность на совершение сделки, требующей НоТарариального удОстоверения, СЕЙЧАС (по мнению нотариусовов и ФНП РФ) может быть изготовленатолько нотариусом (а не Заявителем ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ) и только на бланке «единого образца», который стоит «бсплатно», но за котороый Заявитель должен выложить вместо 200 руб. - 1000 руб. И это вы называете «законностью»??????? Ладно volod с этим борется. НО …со скольки граждан КК «честные» НОТАРИУСЫ состригли бабла ?
И volod опять прав, когда рассуждает о зарплате уборщицы. Но, поскольку Ира Шишко — "человек, способный филигранно работать с текстом", то ждать ее ответа здесь нет смысла. Ведь она не совесть свою умеет филигранно слушать, а тексты вычитывать в чью-то пользу. Еще порадовало, что эту явно заказную статейку про директора юридического института СФУ написала наша известная писательница Елена Коновалова. Что, Ленусь, уже про театр писать стало не так интересно? До великих мира сего не подпускают (скажем прямо, что в городе Вами откровенно брезгуют), так мы тянемся к полувеликим, и раздуваем на пустом месте с "терпением и трудолюбием" мыльные пузыри беззастенчивого пиара, ведь это так свойственно бессовестным женщинам. Правда, Лен? Ну не сердись за правду. Чмоки тебя в щечку.
Да, кстати. Когда-то, очень давно, в прошлом веке, получил диплом об окончании юрфака КГУ. В то время Шишко там и не "пахло". Может поэтому я до сих пор востреборван так как "дружу" с логикой ?
Шишко : "Толкование нормы закона. Зачастую язык не позволяет точно выразить мысль — то ли он несовершенен, то ли слишком многозначен." Альберт Адвокат г.Кировград 12 октября 2011 г. 21:46 Личные качества юриста - ответственность - логическое мышление Задачка для студента 1 курса юрфака Есть Три НЕопровержимых посылки : 1) вознаграждение за труд больше либо равно МРОТ (ч.3 ст.37 Конституции РФ) 2) заработная плата = вознаграграждение за труд + колмпенсационные и стимулирующие выплаты (ч.1 ст.129 ТК РФ) 3) заработная плата = тарифная ставка (оклад) + компенсационные и стимулирующие выплаты (любое положение по оплате труда в любой организации, в ЛЮБОЙ - суд, прокуратура, больница, школа, турьма, детсад, правительство, депутаты едирасты и другие депутаты ...расты, библиотеки, музеи ...) Какое умозаключение из этих посылок ? Тарифная ставка (оклад) - это вознаграждение за труд, которое не может быть менее МРОТа (4611 руб.) это в теории. А что на практике ? Есть СФУ, есть директор института Ирина Шишко. Там готовятся юристы, которым преподают законы логики. В этом же институте работает технический персонал, которым директор института Ирина Шишко выплачивает заработную плату исходя из оклада менее 4611 руб. Вопрос. Ирина Шишко, а вам не стыдно занимать такую должность и что-то там лопатать про юриспрюденцию, в которой (так получилось) вы ни хрена не смыслите. Какая Шишко, такие в стране и юристы, судьи, депутаты, прокуроры, министры, президенты ...
страна "пилит ресурсы" поэтому судьи отказываются "филигранно работать с текстами", поэтому судьи отказываются применять в делах нормы Конституции, поэтому судьи отказываются принимать решения на основе норм Закона. железная логика, достойная конечна же юриста с большой буквы "Ю".
"с образованием юриста он может работать в самых разных сферах" И это ее ответ на то, что молодых юристов без связей сейчас никуда не берут по профессии? Я не имею в виду "работу" за 5-7 тыс. Это не работа, это рабство. Будь хоть семи пядей во лбу - без опыта не возьмут. А опыт давать не желают. Зачем вкладываться в выпускника, когда у ворот стоят сотни уволенных в кризис опытных спецов? Вот и не вкладываются...
Тогда откуда такое пренебрежение к соблюдению норм права судьями судов общей юрисдикции и Верховного Суда ? ------------------------------------------------------------ volod, зайдите на сайт газета.ру и почитайте там среди личных мнений двух-однонедельной давности статью вроде про москвичей в транспорте. Там есть прекрасные выводы: страна (общество + гос-во) не желает заниматься умножением ценностей, а пилит ограниченные ресурсы (всего - счастья, еды и иных профитов) на пайки. Пока страна будет жить в условиях НЕразвития - ничего другого вы не получите. И никакой юрист вам этого не разрешит. И прекратите докапываться до всего первичного - система (любая) делает из человека чиновника-бюрократа-выжигу за пол-года. И педагоги в этом не виноваты.
"с образованием юриста он может работать в самых разных сферах" - абсолютно правильные золотые слова!! " Как все хорошо, почти идилия каккая-то. Студентов учат "... филигранно работать с текстом." Тогда откуда такое пренебрежение к соблюдению норм права судьями судов общей юрисдикции и Верховного Суда ? Или они не юристы, или их не тому учили и не там ? Или из них никто они не заканчивал КГУ и СФУ ?
Дорогая Ирина Викторовна , глядя на Ваше фото Вы оставляете очень позитивное впечатление очень хочется с Вами пообщеться вживую . Таких людей как Вы очень мало . Хочу пожелать Вам успехов и всего самого наулучщего в жизни . С уважением Джумабаева Наталья с.Богучаны Красноярского Края
Так получилось.????????
Нет и Да!!!!!!!Вы тот ,кто вы всегда есть и был.И будете им всегда.
К Шкирко, которая руководит учреждением, где существует ДИСКРИМИНАЦИЯ по оплате труда (того же техперсонала, но, естсественно. не в отношении нее) или к volodu ?
Volod здесь и сейчас присутствует ддя того, чобы "исполнять свой долг".
Такое воспитание.
Так получилось.
И не только в российских судах.
И не всегда за плату.
Иногда из принципа торжества правосудия (которого нет, но должно быть).
В этой теме никто кроме vlodada больше cообщений никто не
не размещал.
Никто кроме "voloda" не настаивает в суде возможность ЧЕЛОВЕКА, который "дружит с головой, самостоятельно изготовить проект доверенности (например), неотариальное удростоверение которой стоит 200 руб., но никак не 1000 роуб., которые ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС ТРЕБУЮТ нотариусы.
Госпожа Шишко !!!
Вы Где ?
АУ -ау -ау ....?
Совсем того?
Или вы ДЕЙСТИВИТЕЛЬНО считаете, что доверенность на совершение сделки, требующей НоТарариального удОстоверения, СЕЙЧАС (по мнению нотариусовов и ФНП РФ) может быть изготовленатолько нотариусом (а не Заявителем ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ) и только на бланке «единого образца», который стоит «бсплатно», но за котороый Заявитель должен выложить вместо 200 руб. - 1000 руб.
И это вы называете «законностью»???????
Ладно volod с этим борется.
НО …со скольки граждан КК «честные» НОТАРИУСЫ состригли бабла ?
Еще порадовало, что эту явно заказную статейку про директора юридического института СФУ написала наша известная писательница Елена Коновалова. Что, Ленусь, уже про театр писать стало не так интересно? До великих мира сего не подпускают (скажем прямо, что в городе Вами откровенно брезгуют), так мы тянемся к полувеликим, и раздуваем на пустом месте с "терпением и трудолюбием" мыльные пузыри беззастенчивого пиара, ведь это так свойственно бессовестным женщинам. Правда, Лен? Ну не сердись за правду. Чмоки тебя в щечку.
Когда-то, очень давно, в прошлом веке, получил диплом об окончании юрфака КГУ.
В то время Шишко там и не "пахло".
Может поэтому я до сих пор востреборван так как "дружу" с логикой ?
Альберт Адвокат г.Кировград 12 октября 2011 г. 21:46 Личные качества юриста
- ответственность
- логическое мышление
Задачка для студента 1 курса юрфака
Есть Три НЕопровержимых посылки :
1) вознаграждение за труд больше либо равно МРОТ (ч.3 ст.37 Конституции РФ)
2) заработная плата = вознаграграждение за труд + колмпенсационные и стимулирующие выплаты (ч.1 ст.129 ТК РФ)
3) заработная плата = тарифная ставка (оклад) + компенсационные и стимулирующие выплаты (любое положение по оплате труда в любой организации, в ЛЮБОЙ - суд, прокуратура, больница, школа, турьма, детсад, правительство, депутаты едирасты и другие депутаты ...расты, библиотеки, музеи ...)
Какое умозаключение из этих посылок ?
Тарифная ставка (оклад) - это вознаграждение за труд, которое не может быть менее МРОТа (4611 руб.)
это в теории.
А что на практике ?
Есть СФУ, есть директор института Ирина Шишко. Там готовятся юристы, которым преподают законы логики. В этом же институте работает технический персонал, которым директор института Ирина Шишко выплачивает заработную плату исходя из оклада менее 4611 руб.
Вопрос.
Ирина Шишко, а вам не стыдно занимать такую должность и что-то там лопатать про юриспрюденцию, в которой (так получилось) вы ни хрена не смыслите.
Какая Шишко, такие в стране и юристы, судьи, депутаты, прокуроры, министры, президенты ...
- ответственность
- логическое мышление
- настойчивость
- уверенность
- хорошая память
- высокое чувство ответственности
- развитое логическое мышление
- инициативность
- кропотливость
- концентрация и переключаемасть внимания
- эмоциональная устойчивость
железная логика, достойная конечна же юриста с большой буквы "Ю".
И это ее ответ на то, что молодых юристов без связей сейчас никуда не берут по профессии? Я не имею в виду "работу" за 5-7 тыс. Это не работа, это рабство. Будь хоть семи пядей во лбу - без опыта не возьмут. А опыт давать не желают. Зачем вкладываться в выпускника, когда у ворот стоят сотни уволенных в кризис опытных спецов? Вот и не вкладываются...
------------------------------------------------------------
volod, зайдите на сайт газета.ру и почитайте там среди личных мнений двух-однонедельной давности статью вроде про москвичей в транспорте.
Там есть прекрасные выводы: страна (общество + гос-во) не желает заниматься умножением ценностей, а пилит ограниченные ресурсы (всего - счастья, еды и иных профитов) на пайки.
Пока страна будет жить в условиях НЕразвития - ничего другого вы не получите.
И никакой юрист вам этого не разрешит.
И прекратите докапываться до всего первичного - система (любая) делает из человека чиновника-бюрократа-выжигу за пол-года. И педагоги в этом не виноваты.
Как все хорошо, почти идилия каккая-то.
Студентов учат "... филигранно работать с текстом."
Тогда откуда такое пренебрежение к соблюдению норм права судьями судов общей юрисдикции и Верховного Суда ?
Или они не юристы, или их не тому учили и не там ? Или из них никто они не заканчивал КГУ и СФУ ?