Stop:Уважаемые, если у Вас не достаточно мозгов, чтобы на третьем курсе в минфине края работать, так займитесь их накоплением! Котюков молодец! Человек, который сделал себя САМ! И про его родителей вы ничего в интернете не найдете, потому что МАМА у него простой работник!!! Семья не "белых воротничков". Займитесь лучше своим образованием.
Милой, если бы вы могли понять о чем тут разговор, то не оскорбяли бы других. Убогие советы держите при себе. Назначение очередного менеджера на такую должность в лучшем случае глупость.
Уважаемые, если у Вас не достаточно мозгов, чтобы на третьем курсе в минфине края работать, так займитесь их накоплением! Котюков молодец! Человек, который сделал себя САМ! И про его родителей вы ничего в интернете не найдете, потому что МАМА у него простой работник!!! Семья не "белых воротничков". Займитесь лучше своим образованием.
И кто тут так демонизировал работников кадров Минфина края? Если вы думаете, что они, даже начальник отдела что-то решают, вы глубоко заблуждаетесь. Может в далееееекие 70-е это и был "кто-то". Сейчас они сидят на попе ровно и ничем особо не занимаются, и ни на что повлиять не могут, особенно на назначение министром, или даже начальником отдела того же министерства.
«Фонтанка» связалась с работниками красноярского завода «Красмаш», который изготавливал факелы для эстафеты олимпийского огня. Как рассказали нашему изданию рабочие, ситуацию с постоянным конфузом, который преследует олимпийский огонь, оживленно обсуждают на заводе. «Нам очень стыдно за то, что происходит», - признался собеседник корреспонденту, однако внятно объяснить, почему это происходит, не смог. Напомним, что ранее руководитель службы коммуникаций эстафеты олимпийского огня Роман Осин, комментируя ситуацию с гаснущими факелами, заявил,что не имеет претензий к заводу-изготовителю. Сам «Красмаш» после первых случаев погасания факелов во время эстафеты олимпийского огня отказывался от любых комментариев. Но позже пресс-служба завода сообщила о создании комиссии по расследованию проблем с факелами. Каждый случай гашения факела или его возгорания протоколируется и изучается отдельно. Роман Осин подчеркнул, что в ближайшее время будут обнародованы первые результаты внутреннего расследования случаев затухания и возгорания факелов, о которых обязательно расскажут прессе. После первого же инцидента в Москве работники «Красмаша» вошли в состав кортежа. Работают они и в Петербурге, однако организаторы эстафеты категорически отказывают «Фонтанке» в связи с ними, заявляя, что представители «Красмаша» не уполномочены давать комментарии. Официально на заводе в Красноярске «Фонтанке» также отказались комментировать ситуацию. Напомним, 27 октября в Петербурге проходит эстафета олимпийского огня. Мероприятие завершится после 19.00 большим праздником на Дворцовой площади. Маршрут эстафеты можно посмотреть здесь. Отметим, что олимпийский огонь во время своего следования по России гас уже столько раз, что пользователи Интернета сбились со счету. Сообщаются различные данные: от 7 до 30 раз. Во время эстафеты в Костроме факел взорвался в руках 13-летней девочки. Видеоролик с этим происшествием набрал на хостинге YouTube тысячи просмотров.
Виталий. Успокойтесь. Скоро всех лизоблюдов накроет гигантский экономический рывок, организованный вождем в течение последних 15 лет. И они начнут искать причины во внешнем экономическом кризисе и внутренних врагах среди оппозиции.
Наталья:Допустим, если и было, как Вы написали, про главного кадровика - ну и что???
Я не знаю, как было. Потому и спрашиваю, тех кто "в курсе". Мало того, я поддержу практически всё, Вами сказанное. Кроме одного. Вы считаете, что вся нынешня властная ублюдота с пелёнок "кушает младенцев"? Уверен что нет! НО. "Киллер был прекрасным соседом, эрудированным человеком, прекрасным мужем и отцом" (С)
Наталья:Давайте разделять недовольство политикой Правительства и обсуждение личности отдельного человека.
Именно "отдельные личности" и делают "политику правительства", благодаря которой страна летит в пропасть. Ныне происходящее - в очередной раз подтверждает абсолютное наплевательство на понятие ЛИЧНОЙ РЕПУТАЦИИ, поголовно демонстрируемое всей кремлядью и "приближёнными" властными структурами. Как последствие - грандиозный кризис доверия к власти в целом. И очередное подтверждение факта "отрицательной селекции", проводимой стерхокрылым уродом.
Имя:Очевидцу событий Если Виталий не возражает, добавлю к списку ещё 1 вопрос: 6. Как руководить Федеральным агентством по научным организациям, в задачи которого входит утверждение государственного заказа на научные исследования и оценка эффективности академических научных учреждений самого различного профиля, может человек без учёной степени (с нулевым опытом научной работы)?
Задача управленца заключается в том, чтобы эффективно организовать работу. Явно он не единолично будет принимать решения по поводу гос заказа. То, как сейчас, многие получают ученые степени, далеко не гарантирует того, что эти люди способны организовать работу других, или оценить эффективность научных учреждений различного профиля. Да и вообще, далеко не каждый ученый это сможет. Кандидатура Миши далеко не худший вариант.
После хвалебно/рекламной заказухи на "Эхо", очевидно следующее: 1. Медведев усиливает свою команду. Если, конечно "Эхо" не лежит под Хлопониным, который , в свою очередь, не играет в собственную игру. 2. На Академию Наук, и соответственно, на систему образования и научную деятельность, всем властьпридержащим гнидам - "ГЛЫБОКО" ПЛЕВАТЬ. Образовалась ещё одна "единица" в "штатном расписании" - надо "засунуть" своего. Благо - должность явно не уборщицы в общественном бесплатном сортире. 3. Даже, если предположить, что Медведев решил "убрать с дороги сгнивший труп" (стерхокрылого) - с "начальным капиталом" типа господ Котюкова/Хлопонина, далеко уйти от путинского проворовавшегося госмонополизма новой команде не удастся. 4. Посему - остаётся нынешний вариант. Подчинённое ворьё дерётся за лакомые куски, а "богоизбранный" - разруливает.
Печально, что гниды "живут, под собою не чуя страны". Ещё более печально, что они свалят в "тёплые края", а расхлёбывать их паскудство придётся нам...
Давайте разделять недовольство политикой Правительства и обсуждение личности отдельного человека. 1. Я сама работала в структуре РАН, и там всю жизнь работают мои родители. Поэтому к реформе РАН отношусь отрицательно. По-моему, всем понятно про развал образования, науки и всего остального в нашей стране. 2. К Мише Котюкову, как к человеку, отношусь положительно. Он действительно незаурядная личность и молодец. И когда он был уже на большой должности, и мы с ним виделись, то никаким образом не зазнавался, нормально общался. Насколько мне известно, добивался всего своими усилиями и очень много работал. 3. Кого бы ни назначили на эту должность, он все равно будет объектом критики. Посмотрим, как будут разворачиваться события дальше. Больше ничего не остается.
Виталий:Наталья! Так может Вы просветите? Голова, трудолюбие - понятно. Вопрос в другом. Дочка главного кадровика ГФУ края, случаем, не выступила "стартовым капиталом" несомненно одарённого молодого человека? Заранее благодарен.
Мне абсолютно безразлично, кем была мама той девушки. Не имею привычки копаться в чужой личной жизни! Миша был женат на сокурснице - прекрасной девушке (тоже немного её знала). Надеюсь, что и сейчас они вместе. Допустим, если и было, как Вы написали, про главного кадровика - ну и что??? Это Вы как бы намекаете на корысть в отношениях или к чему вообще? Даже если и было когда-то благоприятное стечение обстоятельств, то какое значение это имеет сейчас, когда человек многолетней работой проявил себя, что подтверждают люди, которые знают его ЛИЧНО!
http://www.echo.msk.ru/programs/oni/1184908-echo/ После хвалебно/рекламной заказухи на "Эхо", очевидно следующее: 1. Медведев усиливает свою команду. Если, конечно "Эхо" не лежит под Хлопониным, который , в свою очередь, не играет в собственную игру. 2. На Академию Наук, и соответственно, на систему образования и научную деятельность, всем властьпридержащим гнидам - "ГЛЫБОКО" ПЛЕВАТЬ. Образовалась ещё одна "единица" в "штатном расписании" - надо "засунуть" своего. Благо - должность явно не уборщицы в общественном бесплатном сортире. 3. Даже, если предположить, что Медведев решил "убрать с дороги сгнивший труп" (стерхокрылого) - с "начальным капиталом" типа господ Котюкова/Хлопонина, далеко уйти от путинского проворовавшегося госмонополизма новой команде не удастся. 4. Посему - остаётся нынешний вариант. Подчинённое ворьё дерётся за лакомые куски, а "богоизбранный" - разруливает. Печально, что гниды "живут, под собою не чуя страны". Ещё более печально, что они свалят в "тёплые края", а расхлёбывать их паскудство придётся нам...
Цель - отобрать и продать в Москве и Питере здания и землю у РАН. Для этого берут человека никак не связанного с наукой. У НАНО Чубайса и в Сколково никаких результатов нет, А денег они проедают не меньше и никто их не трогает и ничего не спрашивает. Возглавляют эти конторы тоже люди не имеющие никакого отношения к науке. Закономерность
vit и евразиеец, простите пожалуйста самого необразованного человека. Про демагогию я прочитаю бульварный справочник ))) Не подскажите, где подешевле купить? )))
Разве нормально, что человек, в бытность которого край стал почти банкротом идет вверх по карьерной лестнице? Да его за такие результаты как минимум уволить нужно было с запретом работать экономистом! О он всплывает всё выше. Вывод: значит всё правильно делал.
Очевидцу событий Если Виталий не возражает, добавлю к списку ещё 1 вопрос: 6. Как руководить Федеральным агентством по научным организациям, в задачи которого входит утверждение государственного заказа на научные исследования и оценка эффективности академических научных учреждений самого различного профиля, может человек без учёной степени (с нулевым опытом научной работы)?
очевидец событий: В 1997 году для поступления на госслужбу было необязательно наличие высшего образования.
"Руки то - вот они" (С)
очевидец событий: Не было тогда и конкурсной основы при поступлении на работу чиновником.
См. выше
очевидец событий: Особенно грустно читать про чью-то "волосатую лапу" или дочь начальников. Просто я (да и многие, кто тогда учился с ним) знаю, что рос он без отца. Мать - простая трудяга.
"очевидец событий"! Могли бы Вы ответить на такие вопросы: 1. Фамилия начальника отдела кадров ГФУ (1997 году) 2. Связана ли с ним какими либо родственными связями супруга господина Котюкова? 3. Почему для зачисления спортсменов в сборную России мало сугубо спортивных результатов, и требуются "личные связи" и немалые финансовые средства? 4. Почему выпускников СФУ по "компьютерным" специальностям, которые поступали без "блата" (с конкурсом 1/30), и заканчивают обучение в группе из 5 человек (при первоначально набранных 27), "не отрывают с руками и ногами" многочисленные "государевы" конторы? Которые без умолку бла-бла-блакают про "онано-инновации" и поиск перспективных молодых кадров? 5. Почему "папа-администруатор", или "мама-судья" объясняют сыну/дочери, что учиться там где они хотят - НИЗЯ! Надо там, где ВЫДАДУТ нужные для "ни разу ни блатного" трудоустройства "корочки"? Заранее благодарен за Ваши ответы!
Ну что же, хотелось бы поставить точку в этом сумбурном обсуждении, но боюсь, что это не возможно. К большому сожалению люди, мало чего добившиеся в жизни, склонны свои неудачи оправдывать любыми способами, в том числе "выливая грязь" на успешных и талантливых людей. И их не сколько не останавливает то, что они даже не знакомы лично с этим человеком. Более того, у них нет никакого желания разобраться и побольше узнать о нем. Ведь если бы они узнали истинное положение вещей (в данном случае то, что Миша действительно добился всего сам), это лишь подтвердило бы тезис о несостоятельности, лености и слабости этих людей. Знаю Михаила лично и искренне рад его успехам. Кстати, неплохой пример для подражания в жизни вечно брюзжащим "писателям" по любому поводу, что виноваты во всем происходящем кто угодно - но только не они. Просто нужно ставить себе цели в жизни и каждодневным трудом идти к своей цели. Банальность, конечно, но что-то лучше пока еще не придумали. Ну а теперь немного по существу. В 1997 году для поступления на госслужбу было необязательно наличие высшего образования. Не было тогда и конкурсной основы при поступлении на работу чиновником. Многие ребята с факультета после практики на третьем курсе оставались работать. Время было такое - кушать и тогда хотелось. Особо успешных и показавших себя оставляли на постоянную работу (Да, да, вы будете смеяться, но многим тогда достаточно успешно удавалось совмещать ОЧНУЮ форму обучения и работу). Особенно грустно читать про чью-то "волосатую лапу" или дочь начальников. Просто я (да и многие, кто тогда учился с ним) знаю, что рос он без отца. Мать - простая трудяга. Кто такая Мила с эконома в то время - даже вспомнить не могу :-). А Котюков, начиная с третьего курса, был председателем оргкомитета всех экономовских праздников (КВН, Сочинь, Дня экономиста и т.п.). Это еще раз подтверждает, что многое можно успевать в этой жизни, правильно расставив приоритеты. В администрации Котюков дорос сначала до начальника отдела, потом зама и министра соответственно. Его заметили и пригласили в Москву. Вот и все. То есть работать, работать и еще раз работать :-) Мне, конечно, трудно судить о реформе РАН, ибо я очень далек от этого, но что в любом важном деле необходим опытный управленец и администратор - мое глубокое убеждение. Главное, что бы он был адекватен и не наломал дров. У Михи думаю это получится. Удачи ему в этом сверхсложном деле. Горд за наш Универ и Красноярск, и очень здорово, что жизнь доказывает такими примерами, что всего в этой жизни можно добиться САМОМУ. Это вселяет надежду и мотивирует и дальше упорно идти к своей цели. Ну вот, отвлекся от важных дел, но думаю что не зря :-)
vit:[quote="Евразиец"][quote="..."][quote="vit"][quote="Евразиец"][quote="vit"][quote="Schum"][quote="vit"][quote="АГА"]Вит. Ну не скромничай.Там всего-то нужно красиво брать под козырек и сполнять,что старшаки прикажут. Рулил же мальчонка на третьем курсе целым департаментом,а с дипломом-то он ого-го как рулить будет наукой.Так что не только академики, а и аспиранты в сторону вражьих границ рванут.))
Думаю, что не так все просто. То болото осушать придется неимоверными усилиями. Академики, фиг с ними, пусть рвут. :) Но, как раз они-то и не рванут. А вот аспирантов надо беречь. Но, думаю, что как раз они ничего и не почувствуют.[/quote] В плане ни чего не почувствуют? Уже холодные что ли?[/quote] :) Смешно.. Просто все эти имущественные вопросы и до того мимо них пролетали. Ликвидация или слияние некоторых институтов - это дело отдаленного времени и думаю, что массовой она не будет.[/quote] Вы что, в системе РАН работаете или специалисты научно-исследовательского института? Беда в том, что посторонние, не имеющие к делу отношения, у нас, как правило, лучше и больше "знают"... все и вся. Дело в том, по-большому счету, у нас очень слабо поставлено гуманитарное составляющее любого образования, и технического, и гуманитарного... У нас нет понимания "гуманитарного"... вот из-за чего все беды.[/quote] Непонятно, что вы имеете ввиду под понятием гуманитарного. Людей- гуманитариев, которые с математикой не дружат у нас большинство. :)[/quote] Точно! Больше гуманитариев больше только демагогов! )))[/quote]Между прочим уверен, что вы не знаете, что такое демагог? Потому чудачеством занимаетесь...[/quote] Да что тут не знать. Вы демагог на 100 процентов. Я - процентов на пятьдесят. :)[/quote] Вот она истина... Ты виноват на все 100%-ов, а я только на 50%-ов. В итоге "Я лучше тебя в любом случае...". Вся гуманитарная составляющая НЕДЕМАГОГА. Демагом быть ведь очень сложно. Надо, чтобы за тобой народ (демос) пошел...
Наталья! Так может Вы просветите? Голова, трудолюбие - понятно. Вопрос в другом. Дочка главного кадровика ГФУ края, случаем, не выступила "стартовым капиталом" несомненно одарённого молодого человека? Заранее благодарен.
Мила:Владу. Я тоже училась в эти годы в универе на экономиста, спец-ть мировая экономика. Вроде и занятия посещала, и в жизни универа участвоваала. Ну не помню я что то такого Котюкова! И мои одногруппники тоже. В какой такой он общественной участвовал, что его никто не помнит? Я не опровергаю, что он действительно учился, но с посещаемостью видно были явные проблемы. и с участием в общественной жизни тоже.
Скорее всего, Вы просто далеки были от общественной жизни на факультете. Миша был на курсе достаточно известной личностью.
Влад:Миша мой одногруппник. Кто-то выше писал что он якобы тоже с красным дипломом закончил и не смог найти работу - так одного диплома мало. Котюков еще и весьма активное участие проявлял в общественной жизни университета, был заметной фигурой и всегда имел здоровые амбиции и силы для их реализации. Поверьте, никаким блатом в 97 году не надо было обладать чтобы пойти на госслужбу. Это сейчас она престижна и хорошо оплачиваема. А тогда, еще до кризиса 98 года все шли в коммерцию, а служащие получали немного, при том что работы там никогда не было мало. Человек действительно всего добился сам, это прекрасный пример для уважения и подражания, а никак не мишень для нападок, это совсем мимо.
Полностью поддерживаю! Одно дело - обсуждение РАН, другое - конкретного человека. Училась вместе с Мишей на курсе. Хороший, адекватный, умный парень. Во всяком случае, недоумения не вызывало, что он на таких должностях работал. Не так уж много целеустремленных, активных, нормальных людей. Про смену мест работы - а где вообще в нашей стране стабильность??? Тем более, что он то на повышение шел, вот и менялась должность.
Евразиец:[quote="..."][quote="vit"][quote="Евразиец"][quote="vit"][quote="Schum"][quote="vit"][quote="АГА"]Вит. Ну не скромничай.Там всего-то нужно красиво брать под козырек и сполнять,что старшаки прикажут. Рулил же мальчонка на третьем курсе целым департаментом,а с дипломом-то он ого-го как рулить будет наукой.Так что не только академики, а и аспиранты в сторону вражьих границ рванут.))
Думаю, что не так все просто. То болото осушать придется неимоверными усилиями. Академики, фиг с ними, пусть рвут. :) Но, как раз они-то и не рванут. А вот аспирантов надо беречь. Но, думаю, что как раз они ничего и не почувствуют.[/quote] В плане ни чего не почувствуют? Уже холодные что ли?[/quote] :) Смешно.. Просто все эти имущественные вопросы и до того мимо них пролетали. Ликвидация или слияние некоторых институтов - это дело отдаленного времени и думаю, что массовой она не будет.[/quote] Вы что, в системе РАН работаете или специалисты научно-исследовательского института? Беда в том, что посторонние, не имеющие к делу отношения, у нас, как правило, лучше и больше "знают"... все и вся. Дело в том, по-большому счету, у нас очень слабо поставлено гуманитарное составляющее любого образования, и технического, и гуманитарного... У нас нет понимания "гуманитарного"... вот из-за чего все беды.[/quote] Непонятно, что вы имеете ввиду под понятием гуманитарного. Людей- гуманитариев, которые с математикой не дружат у нас большинство. :)[/quote] Точно! Больше гуманитариев больше только демагогов! )))[/quote]Между прочим уверен, что вы не знаете, что такое демагог? Потому чудачеством занимаетесь...[/quote] Да что тут не знать. Вы демагог на 100 процентов. Я - процентов на пятьдесят. :)
...:[quote="vit"][quote="Евразиец"][quote="vit"][quote="Schum"][quote="vit"][quote="АГА"]Вит. Ну не скромничай.Там всего-то нужно красиво брать под козырек и сполнять,что старшаки прикажут. Рулил же мальчонка на третьем курсе целым департаментом,а с дипломом-то он ого-го как рулить будет наукой.Так что не только академики, а и аспиранты в сторону вражьих границ рванут.))
Думаю, что не так все просто. То болото осушать придется неимоверными усилиями. Академики, фиг с ними, пусть рвут. :) Но, как раз они-то и не рванут. А вот аспирантов надо беречь. Но, думаю, что как раз они ничего и не почувствуют.[/quote] В плане ни чего не почувствуют? Уже холодные что ли?[/quote] :) Смешно.. Просто все эти имущественные вопросы и до того мимо них пролетали. Ликвидация или слияние некоторых институтов - это дело отдаленного времени и думаю, что массовой она не будет.[/quote] Вы что, в системе РАН работаете или специалисты научно-исследовательского института? Беда в том, что посторонние, не имеющие к делу отношения, у нас, как правило, лучше и больше "знают"... все и вся. Дело в том, по-большому счету, у нас очень слабо поставлено гуманитарное составляющее любого образования, и технического, и гуманитарного... У нас нет понимания "гуманитарного"... вот из-за чего все беды.[/quote] Непонятно, что вы имеете ввиду под понятием гуманитарного. Людей- гуманитариев, которые с математикой не дружат у нас большинство. :)[/quote] Точно! Больше гуманитариев больше только демагогов! )))[/quote]Между прочим уверен, что вы не знаете, что такое демагог? Потому чудачеством занимаетесь...
Виталий:Что же за *опа то такая? ... По сему, когда всё нынешнее пи*орство закончится, и надо будет строить и созидать - опыт и "синяки" обязательно пригодятся.
Слабое утешение из ряда "ну вот теперь-то оно точно, наконец, навернется". Навернется, конечно, но не приведи Создатель никому из присутствующих попасть под обломки. Либо ситуация настолько плоха, что никаких оглядок власти уже не делают, либо это шутовское (но горькое) навешивание оголтелых, махровых "окончательно дискредитирующих" декораций на исполнительную власть.
Милой, если бы вы могли понять о чем тут разговор, то не оскорбяли бы других. Убогие советы держите при себе. Назначение очередного менеджера на такую должность в лучшем случае глупость.
Котюков молодец! Человек, который сделал себя САМ! И про его родителей вы ничего в интернете не найдете, потому что МАМА у него простой работник!!! Семья не "белых воротничков". Займитесь лучше своим образованием.
И тем более с эстафетой огня по городам?
Факелы бы завезли, а уж спички или зажигалки найдутся.
Как рассказали нашему изданию рабочие, ситуацию с постоянным конфузом, который преследует олимпийский огонь, оживленно обсуждают на заводе. «Нам очень стыдно за то, что происходит», - признался собеседник корреспонденту, однако внятно объяснить, почему это происходит, не смог.
Напомним, что ранее руководитель службы коммуникаций эстафеты олимпийского огня Роман Осин, комментируя ситуацию с гаснущими факелами, заявил,что не имеет претензий к заводу-изготовителю. Сам «Красмаш» после первых случаев погасания факелов во время эстафеты олимпийского огня отказывался от любых комментариев. Но позже пресс-служба завода сообщила о создании комиссии по расследованию проблем с факелами.
Каждый случай гашения факела или его возгорания протоколируется и изучается отдельно. Роман Осин подчеркнул, что в ближайшее время будут обнародованы первые результаты внутреннего расследования случаев затухания и возгорания факелов, о которых обязательно расскажут прессе.
После первого же инцидента в Москве работники «Красмаша» вошли в состав кортежа. Работают они и в Петербурге, однако организаторы эстафеты категорически отказывают «Фонтанке» в связи с ними, заявляя, что представители «Красмаша» не уполномочены давать комментарии.
Официально на заводе в Красноярске «Фонтанке» также отказались комментировать ситуацию.
Напомним, 27 октября в Петербурге проходит эстафета олимпийского огня. Мероприятие завершится после 19.00 большим праздником на Дворцовой площади. Маршрут эстафеты можно посмотреть здесь.
Отметим, что олимпийский огонь во время своего следования по России гас уже столько раз, что пользователи Интернета сбились со счету. Сообщаются различные данные: от 7 до 30 раз.
Во время эстафеты в Костроме факел взорвался в руках 13-летней девочки. Видеоролик с этим происшествием набрал на хостинге YouTube тысячи просмотров.
Порадовали.)
"Я на ём говорю" (С)
К успеху шел и получилось, подфартило, да?
Я не знаю, как было. Потому и спрашиваю, тех кто "в курсе".
Мало того, я поддержу практически всё, Вами сказанное.
Кроме одного.
Вы считаете, что вся нынешня властная ублюдота с пелёнок "кушает младенцев"? Уверен что нет!
НО.
"Киллер был прекрасным соседом, эрудированным человеком, прекрасным мужем и отцом" (С)
Именно "отдельные личности" и делают "политику правительства", благодаря которой страна летит в пропасть.
Ныне происходящее - в очередной раз подтверждает абсолютное наплевательство на понятие ЛИЧНОЙ РЕПУТАЦИИ, поголовно демонстрируемое всей кремлядью и "приближёнными" властными структурами.
Как последствие - грандиозный кризис доверия к власти в целом.
И очередное подтверждение факта "отрицательной селекции", проводимой стерхокрылым уродом.
Задача управленца заключается в том, чтобы эффективно организовать работу. Явно он не единолично будет принимать решения по поводу гос заказа. То, как сейчас, многие получают ученые степени, далеко не гарантирует того, что эти люди способны организовать работу других, или оценить эффективность научных учреждений различного профиля. Да и вообще, далеко не каждый ученый это сможет. Кандидатура Миши далеко не худший вариант.
Давайте разделять недовольство политикой Правительства и обсуждение личности отдельного человека. 1. Я сама работала в структуре РАН, и там всю жизнь работают мои родители. Поэтому к реформе РАН отношусь отрицательно. По-моему, всем понятно про развал образования, науки и всего остального в нашей стране. 2. К Мише Котюкову, как к человеку, отношусь положительно. Он действительно незаурядная личность и молодец. И когда он был уже на большой должности, и мы с ним виделись, то никаким образом не зазнавался, нормально общался. Насколько мне известно, добивался всего своими усилиями и очень много работал. 3. Кого бы ни назначили на эту должность, он все равно будет объектом критики. Посмотрим, как будут разворачиваться события дальше. Больше ничего не остается.
Мне абсолютно безразлично, кем была мама той девушки. Не имею привычки копаться в чужой личной жизни! Миша был женат на сокурснице - прекрасной девушке (тоже немного её знала). Надеюсь, что и сейчас они вместе. Допустим, если и было, как Вы написали, про главного кадровика - ну и что??? Это Вы как бы намекаете на корысть в отношениях или к чему вообще? Даже если и было когда-то благоприятное стечение обстоятельств, то какое значение это имеет сейчас, когда человек многолетней работой проявил себя, что подтверждают люди, которые знают его ЛИЧНО!
После хвалебно/рекламной заказухи на "Эхо", очевидно следующее:
1. Медведев усиливает свою команду. Если, конечно "Эхо" не лежит под Хлопониным, который , в свою очередь, не играет в собственную игру.
2. На Академию Наук, и соответственно, на систему образования и научную деятельность, всем властьпридержащим гнидам - "ГЛЫБОКО" ПЛЕВАТЬ. Образовалась ещё одна "единица" в "штатном расписании" - надо "засунуть" своего. Благо - должность явно не уборщицы в общественном бесплатном сортире.
3. Даже, если предположить, что Медведев решил "убрать с дороги сгнивший труп" (стерхокрылого) - с "начальным капиталом" типа господ Котюкова/Хлопонина, далеко уйти от путинского проворовавшегося госмонополизма новой команде не удастся.
4. Посему - остаётся нынешний вариант. Подчинённое ворьё дерётся за лакомые куски, а "богоизбранный" - разруливает.
Печально, что гниды "живут, под собою не чуя страны". Ещё более печально, что они свалят в "тёплые края", а расхлёбывать их паскудство придётся нам...
У НАНО Чубайса и в Сколково никаких результатов нет,
А денег они проедают не меньше и никто их не трогает и ничего не спрашивает.
Возглавляют эти конторы тоже люди не имеющие никакого отношения к науке. Закономерность
На пероне дедушка лежит
С рахитом и плоскостопием.
Извините пожайлуста-па,
помогиите, люди доюрые
Да его за такие результаты как минимум уволить нужно было с запретом работать экономистом! О он всплывает всё выше.
Вывод: значит всё правильно делал.
Если Виталий не возражает, добавлю к списку ещё 1 вопрос:
6. Как руководить Федеральным агентством по научным организациям, в задачи которого входит утверждение государственного заказа на научные исследования и оценка эффективности академических научных учреждений самого различного профиля, может человек без учёной степени (с нулевым опытом научной работы)?
"Руки то - вот они" (С)
См. выше
"очевидец событий"!
Могли бы Вы ответить на такие вопросы:
1. Фамилия начальника отдела кадров ГФУ (1997 году)
2. Связана ли с ним какими либо родственными связями супруга господина Котюкова?
3. Почему для зачисления спортсменов в сборную России мало сугубо спортивных результатов, и требуются "личные связи" и немалые финансовые средства?
4. Почему выпускников СФУ по "компьютерным" специальностям, которые поступали без "блата" (с конкурсом 1/30), и заканчивают обучение в группе из 5 человек (при первоначально набранных 27), "не отрывают с руками и ногами" многочисленные "государевы" конторы? Которые без умолку бла-бла-блакают про "онано-инновации" и поиск перспективных молодых кадров?
5. Почему "папа-администруатор", или "мама-судья" объясняют сыну/дочери, что учиться там где они хотят - НИЗЯ! Надо там, где ВЫДАДУТ нужные для "ни разу ни блатного" трудоустройства "корочки"?
Заранее благодарен за Ваши ответы!
Знаю Михаила лично и искренне рад его успехам. Кстати, неплохой пример для подражания в жизни вечно брюзжащим "писателям" по любому поводу, что виноваты во всем происходящем кто угодно - но только не они. Просто нужно ставить себе цели в жизни и каждодневным трудом идти к своей цели. Банальность, конечно, но что-то лучше пока еще не придумали.
Ну а теперь немного по существу.
В 1997 году для поступления на госслужбу было необязательно наличие высшего образования. Не было тогда и конкурсной основы при поступлении на работу чиновником. Многие ребята с факультета после практики на третьем курсе оставались работать. Время было такое - кушать и тогда хотелось. Особо успешных и показавших себя оставляли на постоянную работу (Да, да, вы будете смеяться, но многим тогда достаточно успешно удавалось совмещать ОЧНУЮ форму обучения и работу).
Особенно грустно читать про чью-то "волосатую лапу" или дочь начальников. Просто я (да и многие, кто тогда учился с ним) знаю, что рос он без отца. Мать - простая трудяга.
Кто такая Мила с эконома в то время - даже вспомнить не могу :-). А Котюков, начиная с третьего курса, был председателем оргкомитета всех экономовских праздников (КВН, Сочинь, Дня экономиста и т.п.). Это еще раз подтверждает, что многое можно успевать в этой жизни, правильно расставив приоритеты.
В администрации Котюков дорос сначала до начальника отдела, потом зама и министра соответственно. Его заметили и пригласили в Москву. Вот и все. То есть работать, работать и еще раз работать :-)
Мне, конечно, трудно судить о реформе РАН, ибо я очень далек от этого, но что в любом важном деле необходим опытный управленец и администратор - мое глубокое убеждение. Главное, что бы он был адекватен и не наломал дров. У Михи думаю это получится. Удачи ему в этом сверхсложном деле.
Горд за наш Универ и Красноярск, и очень здорово, что жизнь доказывает такими примерами, что всего в этой жизни можно добиться САМОМУ. Это вселяет надежду и мотивирует и дальше упорно идти к своей цели.
Ну вот, отвлекся от важных дел, но думаю что не зря :-)
Думаю, что не так все просто. То болото осушать придется неимоверными усилиями. Академики, фиг с ними, пусть рвут. :) Но, как раз они-то и не рванут. А вот аспирантов надо беречь. Но, думаю, что как раз они ничего и не почувствуют.[/quote]
В плане ни чего не почувствуют? Уже холодные что ли?[/quote]
:) Смешно.. Просто все эти имущественные вопросы и до того мимо них пролетали. Ликвидация или слияние некоторых институтов - это дело отдаленного времени и думаю, что массовой она не будет.[/quote]
Вы что, в системе РАН работаете или специалисты научно-исследовательского института? Беда в том, что посторонние, не имеющие к делу отношения, у нас, как правило, лучше и больше "знают"... все и вся. Дело в том, по-большому счету, у нас очень слабо поставлено гуманитарное составляющее любого образования, и технического, и гуманитарного... У нас нет понимания "гуманитарного"... вот из-за чего все беды.[/quote]
Непонятно, что вы имеете ввиду под понятием гуманитарного. Людей- гуманитариев, которые с математикой не дружат у нас большинство. :)[/quote]
Точно! Больше гуманитариев больше только демагогов! )))[/quote]Между прочим уверен, что вы не знаете, что такое демагог? Потому чудачеством занимаетесь...[/quote]
Да что тут не знать. Вы демагог на 100 процентов. Я - процентов на пятьдесят. :)[/quote]
Вот она истина... Ты виноват на все 100%-ов, а я только на 50%-ов. В итоге "Я лучше тебя в любом случае...". Вся гуманитарная составляющая НЕДЕМАГОГА. Демагом быть ведь очень сложно. Надо, чтобы за тобой народ (демос) пошел...
Так может Вы просветите?
Голова, трудолюбие - понятно.
Вопрос в другом.
Дочка главного кадровика ГФУ края, случаем, не выступила "стартовым капиталом" несомненно одарённого молодого человека?
Заранее благодарен.
Скорее всего, Вы просто далеки были от общественной жизни на факультете. Миша был на курсе достаточно известной личностью.
Полностью поддерживаю! Одно дело - обсуждение РАН, другое - конкретного человека. Училась вместе с Мишей на курсе. Хороший, адекватный, умный парень. Во всяком случае, недоумения не вызывало, что он на таких должностях работал. Не так уж много целеустремленных, активных, нормальных людей. Про смену мест работы - а где вообще в нашей стране стабильность??? Тем более, что он то на повышение шел, вот и менялась должность.
Думаю, что не так все просто. То болото осушать придется неимоверными усилиями. Академики, фиг с ними, пусть рвут. :) Но, как раз они-то и не рванут. А вот аспирантов надо беречь. Но, думаю, что как раз они ничего и не почувствуют.[/quote]
В плане ни чего не почувствуют? Уже холодные что ли?[/quote]
:) Смешно.. Просто все эти имущественные вопросы и до того мимо них пролетали. Ликвидация или слияние некоторых институтов - это дело отдаленного времени и думаю, что массовой она не будет.[/quote]
Вы что, в системе РАН работаете или специалисты научно-исследовательского института? Беда в том, что посторонние, не имеющие к делу отношения, у нас, как правило, лучше и больше "знают"... все и вся. Дело в том, по-большому счету, у нас очень слабо поставлено гуманитарное составляющее любого образования, и технического, и гуманитарного... У нас нет понимания "гуманитарного"... вот из-за чего все беды.[/quote]
Непонятно, что вы имеете ввиду под понятием гуманитарного. Людей- гуманитариев, которые с математикой не дружат у нас большинство. :)[/quote]
Точно! Больше гуманитариев больше только демагогов! )))[/quote]Между прочим уверен, что вы не знаете, что такое демагог? Потому чудачеством занимаетесь...[/quote]
Да что тут не знать. Вы демагог на 100 процентов. Я - процентов на пятьдесят. :)
Думаю, что не так все просто. То болото осушать придется неимоверными усилиями. Академики, фиг с ними, пусть рвут. :) Но, как раз они-то и не рванут. А вот аспирантов надо беречь. Но, думаю, что как раз они ничего и не почувствуют.[/quote]
В плане ни чего не почувствуют? Уже холодные что ли?[/quote]
:) Смешно.. Просто все эти имущественные вопросы и до того мимо них пролетали. Ликвидация или слияние некоторых институтов - это дело отдаленного времени и думаю, что массовой она не будет.[/quote]
Вы что, в системе РАН работаете или специалисты научно-исследовательского института? Беда в том, что посторонние, не имеющие к делу отношения, у нас, как правило, лучше и больше "знают"... все и вся. Дело в том, по-большому счету, у нас очень слабо поставлено гуманитарное составляющее любого образования, и технического, и гуманитарного... У нас нет понимания "гуманитарного"... вот из-за чего все беды.[/quote]
Непонятно, что вы имеете ввиду под понятием гуманитарного. Людей- гуманитариев, которые с математикой не дружат у нас большинство. :)[/quote]
Точно! Больше гуманитариев больше только демагогов! )))[/quote]Между прочим уверен, что вы не знаете, что такое демагог? Потому чудачеством занимаетесь...
Слабое утешение из ряда "ну вот теперь-то оно точно, наконец, навернется". Навернется, конечно, но не приведи Создатель никому из присутствующих попасть под обломки.
Либо ситуация настолько плоха, что никаких оглядок власти уже не делают, либо это шутовское (но горькое) навешивание оголтелых, махровых "окончательно дискредитирующих" декораций на исполнительную власть.