e.в.:[quote="Н."]Ещё же с.ка будет пытаться снизить срок. Хер примет так просто наказание.
Можно подумать вы на его месте не пытались бы защищаться? Естественное поведение для любого человека.[/quote] Конечно естественно:((( - если он за год 7 раз попался!!! на нарушении ПДД - то он как жил по своим правилам, так жить и будет((( И пофиг ему что сбил-не сбил, погиб пешеход - не погиб, раз он осознанно шел на убийство(((
наказать:... а вот уезд-это уже умышленное преступление, которое должно квалифицироваться как отдельный состав и наказываться в разы жёстче!!!
Скрываясь и оставляя в опасности он фактически убивает того, кого, может быть, можно спасти (во всяком случае нередки случаи, когда своевременная доставка в больницу сохраняет и жизнь и здоровье), поскольку, лишает потерпевшего права на оказание помощи, спасение. Таким образом, это убийца. Но, увы. Суд, скорее всего ограничится условным сроком, или годом двумя колонии- поселения. В этой ситуации просто необходимо ужесточение меры наказания за то, что скрылся с места ДТП, а наличие пострадавших в ДТП должно приводить в этом случае только к максимальному наказанию, а может быть и рассматриваться по ст. 105 УК.
Кук клус клановец:Для Е.В. то есть по Вашему, получается, что если в УК нет такой статьи то и не было смерти девочки? Вот это и называется Грязный (пусть и законный, но безнравственный) юридический прием.
Безнравственно, спекулируя на человеческих чувствах и эмоциях, выдавать одно за другое. То есть то, чем вы пытаетесь заниматься сейчас. Интересно зачем? От скуки?
Для Е.В. то есть по Вашему, получается, что если в УК нет такой статьи то и не было смерти девочки? Вот это и называется Грязный (пусть и законный, но безнравственный) юридический прием.
Кук клус клановец:[quote="e.в."][quote="Кук клус клановец"]Для Е.В. Ваши слова конечно законны, но они безнравственны. Как можно оправдываться в убийстве РЕБЕНКА??!!! Простите за личный вопрос, а у вас дети есть?
да[/quote] И как вы отнесетесь к человеку который используя ВСЕ возможные лазейки в законодательстве, используя самые грязные юридические приемы будет На Совершенно Законных основаниях уходить от ответственности за убийство РЕБЕНКА.[/quote] Признаться надо и быть мужиком.Достойно смотреть в глаза наказанию.А не шнырять по законам и как шкура последняя спасать свое бренное тело от лишения свободы. Накосячил будь добор сядь!Это же не мелкая кража...
Кук клус клановец:[quote="e.в."][quote="Кук клус клановец"]Для Е.В. Ваши слова конечно законны, но они безнравственны. Как можно оправдываться в убийстве РЕБЕНКА??!!! Простите за личный вопрос, а у вас дети есть?
да[/quote] И как вы отнесетесь к человеку который используя ВСЕ возможные лазейки в законодательстве, используя самые грязные юридические приемы будет На Совершенно Законных основаниях уходить от ответственности за убийство РЕБЕНКА.[/quote] Вы подменяете понятия То, что произошло в Ачинске- не убийство Читайте Уголовный кодекс. Грязных юридических приемов не бывает. Они могут быть законными и незаконными.
e.в.:[quote="Кук клус клановец"]Для Е.В. Ваши слова конечно законны, но они безнравственны. Как можно оправдываться в убийстве РЕБЕНКА??!!! Простите за личный вопрос, а у вас дети есть?
да[/quote] И как вы отнесетесь к человеку который используя ВСЕ возможные лазейки в законодательстве, используя самые грязные юридические приемы будет На Совершенно Законных основаниях уходить от ответственности за убийство РЕБЕНКА.
Кук клус клановец:Для Е.В. Ваши слова конечно законны, но они безнравственны. Как можно оправдываться в убийстве РЕБЕНКА??!!! Простите за личный вопрос, а у вас дети есть?
Для Е.В. Ваши слова конечно законны, но они безнравственны. Как можно оправдываться в убийстве РЕБЕНКА??!!! Простите за личный вопрос, а у вас дети есть?
Да просто люди высказались так как они считают по жизни! и дело тут не в диванном геройстве, а в том, как они относятся к таким вещам! А вы им в ответ "поживем-увидим"!!! И даже не это главное - ваши "сомнения" или наши слова! Или сколько дадут этому негодяю за смерть ребенка! Девочку наверное завтра будут хоронить?! Вот где беда...
Сева:[quote="@"][quote="НЛ"]...за последний год 7 раз привлекался к административной ответственности за ... нарушения ПДД, в том числе, за непредставление преимущества пешеходам. ... Ему грозит до 5 лет лишения свободы...
Интересно будет сравнить наказание в отношении этого ### и того, что в ДТП с сыном Ш. (из руководителей ГУФСИН). PS Хотелось бы знать его ФИО, место работы и должность, семейное положение (а чем менеджер лучше физрука).[/quote] А что сравнивать - мужика того же на этапе задушили!... Хотя по справедливости мужик то и не виноват! Сынуля мчал на бешенной скорости![/quote] Потому то и хочется сравнить. Чтоб понять, насколько цена жизни мажора Ш. дороже, чем жизнь ребенка. PS Ну, и ФИО "успешного менеджера", тоже, ох, как хочется узнать. Приблизительно по той же причине. PPS Иначе это, вновь, показатель того, что у нас все равны. Но есть более равные!
Кук клус клановец:[quote="e.в."][quote="Сева"][quote="e.в."][quote="Сева"] А я с Кук клус клановцем согласен и поддерживаю его! Как там со взрослым в такой ситуации, да на безлюдной ночной дороге я за себя не скажу! Но то, что ребенок вот так - это Святое! Здесь ВЫБОР даже не обсуждается!
выбор, простите, чего? мы с вами опять о разном[/quote] выбор относительно Вашего: поживем-увидим! Выбор - бросить сбитого ребенка и сбежать![/quote] А я где-то писала о таком выборе? Сева, сегодня не ваш день. явно[/quote] А как понять тогда Ваше заявление на тему "Вы в подобной ситуации поступили бы так же" (в смысле стали бы защищаться т. е. отмазываться, давить на жалость писать апелляции и т.д.[/quote] Если бы я совершила такое преступление ( а никто от него не застрахован), то да, я бы воспользовалась всеми законными методами защиты. Это не означает, что я оправдываю виновника аварии и считаю, что так как он поступать правильно. Хорошо быть диванным героем, я сама люблю в белом пальтишке пофестивалить, но жизнь - она сложнее и проще одновременно.
Можно подумать вы на его месте не пытались бы защищаться? Естественное поведение для любого человека.[/quote]
Конечно естественно:((( - если он за год 7 раз попался!!! на нарушении ПДД - то он как жил по своим правилам, так жить и будет((( И пофиг ему что сбил-не сбил, погиб пешеход - не погиб, раз он осознанно шел на убийство(((
Скрываясь и оставляя в опасности он фактически убивает того, кого, может быть, можно спасти (во всяком случае нередки случаи, когда своевременная доставка в больницу сохраняет и жизнь и здоровье), поскольку, лишает потерпевшего права на оказание помощи, спасение. Таким образом, это убийца. Но, увы. Суд, скорее всего ограничится условным сроком, или годом двумя колонии- поселения. В этой ситуации просто необходимо ужесточение меры наказания за то, что скрылся с места ДТП, а наличие пострадавших в ДТП должно приводить в этом случае только к максимальному наказанию, а может быть и рассматриваться по ст. 105 УК.
Безнравственно, спекулируя на человеческих чувствах и эмоциях, выдавать одно за другое. То есть то, чем вы пытаетесь заниматься сейчас.
Интересно зачем? От скуки?
да[/quote]
И как вы отнесетесь к человеку который используя ВСЕ возможные лазейки в законодательстве, используя самые грязные юридические приемы будет На Совершенно Законных основаниях уходить от ответственности за убийство РЕБЕНКА.[/quote]
Признаться надо и быть мужиком.Достойно смотреть в глаза наказанию.А не шнырять по законам и как шкура последняя спасать свое бренное тело от лишения свободы. Накосячил будь добор сядь!Это же не мелкая кража...
да[/quote]
И как вы отнесетесь к человеку который используя ВСЕ возможные лазейки в законодательстве, используя самые грязные юридические приемы будет На Совершенно Законных основаниях уходить от ответственности за убийство РЕБЕНКА.[/quote]
Вы подменяете понятия
То, что произошло в Ачинске- не убийство
Читайте Уголовный кодекс.
Грязных юридических приемов не бывает. Они могут быть законными и незаконными.
да[/quote]
И как вы отнесетесь к человеку который используя ВСЕ возможные лазейки в законодательстве, используя самые грязные юридические приемы будет На Совершенно Законных основаниях уходить от ответственности за убийство РЕБЕНКА.
да
да кто бы спорил
страшно представить
А вы им в ответ "поживем-увидим"!!! И даже не это главное - ваши "сомнения" или наши слова! Или сколько дадут этому негодяю за смерть ребенка!
Девочку наверное завтра будут хоронить?!
Вот где беда...
Интересно будет сравнить наказание в отношении этого ### и того, что в ДТП с сыном Ш. (из руководителей ГУФСИН).
PS Хотелось бы знать его ФИО, место работы и должность, семейное положение (а чем менеджер лучше физрука).[/quote]
А что сравнивать - мужика того же на этапе задушили!... Хотя по справедливости мужик то и не виноват! Сынуля мчал на бешенной скорости![/quote]
Потому то и хочется сравнить. Чтоб понять, насколько цена жизни мажора Ш. дороже, чем жизнь ребенка.
PS Ну, и ФИО "успешного менеджера", тоже, ох, как хочется узнать. Приблизительно по той же причине.
PPS Иначе это, вновь, показатель того, что у нас все равны. Но есть более равные!
выбор, простите, чего? мы с вами опять о разном[/quote]
выбор относительно Вашего: поживем-увидим!
Выбор - бросить сбитого ребенка и сбежать![/quote]
А я где-то писала о таком выборе?
Сева, сегодня не ваш день. явно[/quote]
А как понять тогда Ваше заявление на тему "Вы в подобной ситуации поступили бы так же" (в смысле стали бы защищаться т. е. отмазываться, давить на жалость писать апелляции и т.д.[/quote]
Если бы я совершила такое преступление ( а никто от него не застрахован), то да, я бы воспользовалась всеми законными методами защиты. Это не означает, что я оправдываю виновника аварии и считаю, что так как он поступать правильно.
Хорошо быть диванным героем, я сама люблю в белом пальтишке пофестивалить, но жизнь - она сложнее и проще одновременно.