Милые кости/ The Lovely Bones

провальный фильм или нет можно судить только после его просмотра, и если после просмотра возникает желание прочесть книгу - то картина удалась, зацепила за живое. Так вот, у меня такое желание появилось. И хоть я ВГИКов и ЖУРФАКов не оканчивала, но хорошее кино от "мозготрепства" всетаки отличаю.
Всегда буду те, кто будут принимать и понимать, и те кто будут поносить и чернить почем зря... Проще сказать :" тут не так, там не то, того не показали, здесь упустили" - кинематограф-не христоматия, это видение мира/истории/судьбы/иллюзии человеком, только его видение, это как абстракционизм, либо его понимают и любят, либо нет.
А споры лишни. Хотя, пока мы спорим, мы мыслим и мы остаемся людьми, главное не потерять грань переходящую от спора в метание фекалими, чтобы эволюцию вспять не повернуть.
Фильм-отличнейший, плакала и плачу перессказывая знакомым.

Отличный философский, необыкновенно тонкий фильм. Какое счастье, что в нем нет оторванных рук, кляпов и рек крови. Зато есть отношения людей живущих и умерших. Нити, которые их связывают, никуда не деваются - ушедшие остаются с нами. Сантехник в сапогах - это скорее к автору блога. И фотошоп, о котором тут все твердят, тоже из той же области. Очень красивый, завораживающий фильм. Сделать из обычного триллеровского сюжета такое кино может только мастер.Поклон Питеру Джексону.

Если учесть, что большинство КНИГУ не читало, то выходит как в советском анекдоте: "Эммануэль не смотрел, но осуждаю"

А разве кино и театр не смежные виды искусства? Думайте что говорите. Во всех театральных вузах есть отделение -актёр театра и кино. Тогда давайте закроем их! Ведь это вам не по вкусу. Денис-полностью с вами солидарна.

о, не-е-е-т, джексон бы поддержал мои дерзкие слова ;)

to Денис
Опять же все верно. Надо также добавить, что и Джексону и Мезенову абсолютно похер на слова некоего Дениса. Чтобы все были на своих местах в этой иерархии :)

to Т.М.
Ах вот как?! Кино и театр это смежные профессии? Зачем же тогда еще в эпоху немого кино разводили бучу: кино, мол, это самостоятельный вид искусства, с собственной спецификой, отличной от литературы и ТЕАТРА? Понадобилось 100 лет, чтобы явился пророк из Новосибирского театрального института и изрек ИСТИНУ!
Вы очень верно заметили про демагогию в отсутствии подготовки. Вам осталось только решить вопрос с собственной подготовкой, чтобы не стать мишеью собственных слов.

а, на самом-то деле, Джексону абсолютно похеру на эту вот рецензию Мезенова. случай такой, как с мона лизой - она настолько великолепна и самодостаточна, что это уже она сама выбирает, кому нравится, а кому - нет.

Т.М. - третий раз просить высказаться не в адрес не согласных с вами а касательно непосредственно фильма наверное уже не стоит, но я всё-таки попробую

исходные данные неверны, у ange нет раздвоения личности, поэтому ответили вы на чей-то другой вопрос, а мои вопросы вами или проигнорированы или не поняты. хотя гранмерси а то, что считаете меня и С.М. одним лицом, приятно

ange) Я отвечу вам в лице всех кто писал ниже, так как в большинстве случаев это и были вы:) И извиняться действительно не следует, иначе бы это свидетельствовало о воспитании.Кто вам сказал, что я закончил ВГИК? я сказал? Надо внимательнее читать. Я окончил всего навсего актёрский факультет Новосибирского театрального института. И лишь высказал свою точку зрения, что не надо демагогию разводить, если нет соответствующей подготовки. Но так как вас это зацепило, значит попал точно, а это лишь указывает на вашу завышенную самооценку и не обоснованные амбиции. Вы не мне претензии высказывайте, а копните в себе. А абсурд сквозит в ваших речах - "по-вашему педагоги по вокалу все как одни - оперные певцы? преподаватели режиссуры в профильных заведениях - все обладатели оскаров?" Не нужно быть оперным певцом , чтобы быть хорошим педагогом, масса педагогов экстра класса по эстрадному вокалу, масса режиссёров и актёров театра, очень не плохо разбирающихся в кино и телевидении, потому что профессии смежные, потому что ЗАКОНЫ ЖИЗНИ ВЕЗДЕ ОДНИ и лишь технология самого творчества различна, но стремится она к одному-К ПРАВДЕ. Извините если обидел.

Т.М и Костя, вы , как я понимаю, ВГИК окончили? Сразу видно интеллект. И мне расскажите про кинематограф. Я очень хочу про кинематограф. Так приятно умных людей с образованиями послушать. 8 )
Давайте не стесняйтесь!

но, черт побери, "аватар" и "мне бы в небо" никак нельзя считать лучшим кино, чем это.

кочерыжкин прав, кино плохое. мне так кажется.

Т.М. - нет, правда, распишите! а то до ВГИКа то далеко, а вы то вот же он

Костя, по-вашему педагоги по вокалу все как одни - оперные певцы? преподаватели режиссуры в профильных заведениях - все обладатели оскаров?
давайте себе труд хоть иногда пользоваться мозгом прежде чем молоть откровенную чушь. или хотя бы забудьте аргументацию в духе "сам добейся" и "не для всех", тогда и молча сойдете за умного.
даже извинений просить за резкость не получается, количество бреда просто зашкаливает повсеместно.

ОСКАР рассудит:)
ну или
МАЛИНА...

Лично я ни одного аргумента не увидел. Это как рассуждать о вокале и самому не быть при этом вокалистом. В этом случае твоё мнение не имеет веса, это мнение обывателя на уровне -нравится/не нравится. Фильм очень качественный и по актёрскому составу и по драматургии и режиссура тут не навязчивая, понятная, но действительно не для всех.

тм, мезенову веры больше, чем вам и подобным - он может аргументировать свое мнение, а за вами лишь ничем не подкрепленная уверенность в собственной исключительности ("фильм не для вас")и пафос. критик может ошибаться, но он доказывает свою позицию, а что вы можете предложить, чтобы вам поверили?

а. ну это хороший ответ

Вам расписать по пунктам чем он хорош? Окончите ВГИК , тогда поймёте:)

вы бы все лучше попробовали б рассказать, чем фильм хорош, не называя при этом дураками тех, кому он не понравился, а? а то все ведь такие умные

Да ребята....проблема то не в фильме, проблема в вашей голове. Автор статьи и солидарные с ним, просто жертвы ширпотребного кино, поэтому этот фильм не для вас. А так умно рассуждать, что можно было бы сделать так или так, не снимая самому кино-просто не осмотрительно. Тут можно учебник написать по режиссуре кино... а вы говорите га..но:)

Кротков: так расскажите же мне про кинематограф! я всё жду и жду, а никто ничего не говорит, только пальцами тыкает. расскажите что я пропустил? чего не увидел? мне правда интересно

А бутылки с кораблями в море - оч красиво.......

Кроткову:
Слуш, товарисч, автор-то поди получше тебя в кино разбирается

отличный фильм!

а автор-то - попросту дурак ((
эдакий напыщеный индюк - вишь-ли не угодил ему Джексон, дак он его тотчас же громко и неприлично со вего размаху поюхнул на задницу
...ох уж этот Кочерыжкин!
а ведь неглупому в сущности человеку следовало бы отличать "жесть" и "порево" с ЮТюба от кинематографа
мм-даа

про визионеров очень смешно :)
ну а возвращаясь - я, это, констатирую то, что есть у Джексона. триллер и мелодрама - это у него. в моей в шутку предложенной фантазийной версии всё было бы совсем по другому

Вы просто не любите визионеров :)
>и про триллер/мелодраму вы простите откуда взяли?
ну как же
> опасно вихляется между студеной семейной мелодрамой и живодёрским триллером