Тож не понимаю за че премию кузнецову. Летучий голандец его так себе, пиво, сосиски, бабы, обсирание одной и реверансы в сторону другой(быбы). А уж сексуальные сцены там вообще фигня. Да и угол зрения, с которого автор смотрит на все, мне не покатил. Герой произведения альфонс, одним словом.
Инквизитору: Пожалуй могу согласиться. Хотя и считаю, что праздность мать всех пороков, среди которых нескромность на галерке. С другой стороны, в моём возрасте уже надоело скромничать. Как присказывала бабушка: "Уж лучше лопнет моя совесть, чем мочевой пузырь". Ну а кроме шуток, по теме. Нет, чтоб порадоваться за чела! Если отсчитывать от первой публикации, я более 20 лет в лит-ре получаюсь. И было всё: и первая волна учдач по лозунгом "ух ты какое молодое дарование сыскалось", и игнорирование годами, и разгромы на семинарах, и жесть редакторского взгляда, и вновь наплыв публикуемости, награды за то, за что гнобили ранее, и опять игнорирование. Теперь очередная волна публикуемости (по-чесноку: мне давно пофиг где и когда меня публикуют, так - для коллекции городов только), и никто не гарантирует, что она продлиться до бесконечности. Продление "периода удач" и есть задача самого автора. К чему я это пишу: путь автора некороток, в отличии от моего, желание публиковаться у многих не остывает. Именно поэтому "веерная рассылка" текста по журналам, возможно, и даст попадание в десятку. Ну раз, ну два. А потом попадаете у редакторов тех самых журналов "на карандаш" и... в отказы (мол, он в другом публикуется, не будем его печатать). То есть опять-таки с советом лезу: если вас напечатали, будьте добры - поставьте в известность другие издания, куда рассылали. Это вам только плюсиков добавит. А что тут, типа получилось, хвастанулся, так это для того, чтобы пояснить нику "не честно", что меня. например, сбагривать никуда ни надо, итак востребовано
Стрельцову Самолюбование, вера в своё превосходство, нетерпеливость и глупость - вот пороки являющиеся причиной отсутствия скромности, хотя, разумеется, я Вас не знаю искренне хочу верить, что Вы как раз одно из исключений из этого правила.
"Журналы могут, принимая к публикации текст, поставить условие - чтобы произведение ранее нигде не публиковалось (как это делают научные журналы). Если это условие нарушается, то к автору могут быть предъявлены претензии с последствиями" - Людмила, журналы, конечно, могут это делать, но не делают. А когда ставят такие условия, то, сдается мне, не следят за тем - публиковалось ли где-то раньше присланное конкретным человеком, или нет. Это нужно каждый день сидеть в инете и искать там публикации не только авторов ближайшего номера, но и других номеров- "а не опубликовано ли где-то еще?". Нужен отдельный человек, с отдельной зарплатой на такую должность. Что до автора, то какой смысл ему придерживаться такого правила, если иногда произведения он исправляет? И получается, что вроде это то самое произведение, а вроде и нет. Да и вообще, по-моему, для автора глупо придерживаться такого правила. Автор должен, на мой взгляд, писать, не задумываясь о литтусовках или о литературных "тёрках". Только представьте - "МЕгалит" вдруг заявляет, что его авторы отныне не должны публиковаться в журналах "ЖЗ". или наоборот - "ЖЗ" заявляет, что его авторы не должны публиковаться в журналах "Мегалита"... Это же бред. И следовать этим требованиям - тоже бред.
Журналы могут, принимая к публикации текст, поставить условие - чтобы произведение ранее нигде не публиковалось (как это делают научные журналы). Если это условие нарушается, то к автору могут быть предъявлены претензии с последствиями.
"Но проблема в другом: авторы, как правило, написав чего-либо шлют рукописи сразу в несколько изданий, и если где уже оппубликуют, как-то не ставят другие издания в известность. Поэтому получается некрасиво: одно и тож в разных местах. Зная историчеки уже сложившиеся терки между журналами, порой это только их подогревает" - Для автора это не проблема. Автор рассылает рукопись сразу в несколько изданий, так как хочет опубликоваться. Но ведь нет 100% гарантии, что его опубликуют в конкретном издании. Поэтому автор "лупит по площадям". Авось, где-нибудь да примут к печати. Вот и вся логика. До "тёрок", которые есть между журналами, ему нет никакого дела.
А что является "показателем качества текстов"? Субъективно...)) Скажите еще - "о вкусах не спорят" )) Показателями качества (количественной оценкой качества) в искусстве являются оценки экспертов. Не будем развивать тему "а судьи кто" ))), оставим до другого раза. Но другой системы оценок нет. Популярность, кассовость, продаваемость и пр. - не являются показателями качества.
Сosmo - это не показатель. Также, как не является показателем качества текста ни один из журналов, будь то известный литературный журнал или попсовый многотиражный. Всё очень субъективно.
Ага, от скромности не умру - точно. Про Томск забыл, тоже обещали печатануть. А вообще это к тому, что МАЛЖ и до того, как объявили меморандум, существовал. Кто-либо спросит: не хошь у нас печатнуться? Если есть чего - а почему бы и нет. Но проблема в другом: авторы, как правило, написав чего-либо шлют рукописи сразу в несколько изданий, и если где уже оппубликуют, как-то не ставят другие издания в известность. Поэтому получается некрасиво: одно и тож в разных местах. Зная историчеки уже сложившиеся терки между журналами, порой это только их подогревает. Обмен авторами, в т.ч. и предполагет некую взаимную информированность журналов о их публикациях друг у друга. Самим отслеживать всё - некогда. Ивану: само собой идешь. Так и не въехав, чего там с иудами, сообщаю, что мухи и котлеты должны быть отдельно. Личные вещи - одно, издательская политика - другое
Воздух в кафе нагревался. А как вы хотели, конец мая. Алина посасывала через соломку коктейльчик. Я думал о том, что «Гугл» давно дернул «Яндекс» по всем фронтам. Сочетание «игорь кузнецов поэт» в «Гугле» набрало двадцать две тысячи упоминаний. Да и поисковый бот у «Гугла» лучше, что уж говорить. Ваня разглядывал официанток. — Я делаю потрясающий массаж ступней, — сказал он Алине, — у меня талант. У тебя же ножки устали по городу ходить, давай я помассирую. Алина скинула туфельку и протянула ему ногу. Ваня начал мять ее маленькую ступню. — Приятно? — Да, — улыбнулась Алина. — Смотри не кончи, — сказал Ваня. — Это вряд ли, — Алина убрала ногу и надела туфельку. Мы посидели в «Трэвеллерс» еще немного и пошли бродить по городу дальше. Ваня распечатал на принтере карту города и периодически с ней сверялся. Алина держала меня под руку, а Ваня шел рядом с ней и иногда что-то негромко говорил. Я слушал плеер — «Nightwish», потом Мальмстина, и думал, что бы этот редактор поэзии не плёл Алине, спать она будет со мной. Мы обошли, кажется, полгорода — и на часовне были, и на речке Каче, и у памятника солдату. А вечером на набережной Енисея нас встретил Миша, усадил за столик в летнем кафе и дал понять, что пришло время пить. Мы ушли заказывать, а Ваня отвел Алину в сторонку и начал что-то ей говорить, наверное, уговаривал поехать с ним в редакцию журнала, устроиться на проверенном диванчике и предаться блуду, апокалиптическому и безнадежному. Но когда мы вернулись за столик с пивом, Алина уже сидела и ждала нас. Поэт-редактор ушел. Вот тебе и массаж ступни. Не в шарфике дело, подумал я, и не в часах-пепельнице, и не в «Яндексе», и точно не в поэзии.
Стрельцову 5+ за ненавязчивое опускание ниже плинтуса собратьев по перу. Так "вскользь" упомянуть про Н.Й. и тут же практически поздравить И.К. с тем что он "идёт" в ДиН может человек только с феноменальной, я бы даже сказал фантастической скромностью. Кстати, это может стать крылатой фразой))), ну чтобы исключить нецензурную брань на блоге, можно просто говорить: "Иди ты в... ДиН"
Прочёл старательно, и даже запотел. Во, пишущий бомонд - он просто стоик! Я б к вам в журнал вторгаться не хотел, А скромно лёг бы на журнальный столик. И это был бы потрясающий пример, Как новый образец в литературе, Когда бы скромный поэтический размер, Лежал в натуре, не в макулатуре!
"Будет куда своего Стрельцова, Кузнецова, Клинового сбагрить" Насчёт Игорь с Иваном ничего сказать не могу, а Стрельцова, насколько мне известно, без всяких протекций, в этом году печатают в Кемерове, Минске, Твери и Нью-Йорке. Писать не успевает. Ай, вспомнил, Иван идёт во 2 номере "ДиН". Если ещё где - сам расскажет
Антон, хочу только внести несколько уточнений: 1. В состав Мегалита входят только сетевые и бумажные издания, что же касается структур, которым выделена отдельная рубрика – это попытка представить региональную литературную жизнь в том виде, в котором она есть. Беспристрастно. То есть мы же понимаем, что любой процесс существует только, как движение между полюсов и литература/литературка в своей сущности бинарна, как герб России (для полноценной картины необходимо показать всю вертикаль от ЛИТО и СПР до околожурнальных образований, от Каслинских чтений до фестиваля «Литературрентген». 2. Перекос «литпроцесса» в сторону Урала исходит от недостатка информации о происходящем в других регионах (не до всюду дотягиваются руки и уши координатора портала). Кстати, с удовольствием бы принял помощь по сбору информации и проч. И записал бы в структуры и фонд Астафьева, без которого, как мы понимаем, картина красноярской литжизни неполная и стало быть искаженная. 3. МАЛЖ – отдельная структура, которая включает в себя отдельные, пожелавшие в частном порядке присоединиться журналы Мегалита, но не только – причем для чего она создана, как и меморандум, думаю, что вы как человек искушенный вполне понимаете. Привлечение и создание финансового базиса «для конторы» (это если говорить цинично). 4. Надо понимать, что бумажные и электронные издания в ближайшие года три (тут к гадалке не ходи) буду уравнены в читателях (более того сетевые издания вполне возможно по количеству читателей и авторитету будут опережать скоро бумажные). Это понятное дело ИМХО. 5. Впрочем, меня более всего интересует портал. Все остальное попутно. Да, и кстати, с некоторых пор установлен порядок приема журналов в состав портала. И вот пункт о приеме участников в состав МЕГАЛИТА. Ниже выдержки из устава: … ПОЛОЖЕНИЕ О СОСТАВЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПОРТАЛА: В состав наблюдательного совета евразийского журнального портала "Мегалит" на 2 апреля 2010 года вошли журналы (представители в наблюдательном совете): 1. АльтерНация (Омск - СПб) - Дмитрий Дзюмин 2. Новая реальность (Кыштым), Транзит-Урал (Челябинск) - Александр Петрушкин 3. День и ночь (Красноярск) - Марина Саввиных 4. Знаки (Кемерово) - Игорь Кузнецов 5. ЛикБез (Барнаул) - Вячеслав Корнев 6. Василиск (Саратов) - Алексей Александров 7. Бельские просторы (Уфа) - Игорь Фролов 8. Зинзивер (СПб) - Дмитрий Чернышев 9. Ышшо Одын (Алмааты, Казахстан) - Павел Банников 10. День И Ночь (Кемерово) - Дмитрий Мурзин 11. Контрабанда (Москва) - Алексей Караковский 12. Виталий Пуханов (Москва) После включения в портал "Мегалит" - журнала "Пролог" - пПОЛОЖЕНИЕ О СОСТАВЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПОРТАЛА: В состав наблюдательного совета евразийского журнального портала "Мегалит" на 2 апреля 2010 года вошли журналы (представители в наблюдательном совете): 1. АльтерНация (Омск - СПб) - Дмитрий Дзюмин 2. Новая реальность (Кыштым), Транзит-Урал (Челябинск) - Александр Петрушкин 3. День и ночь (Красноярск) - Марина Саввиных 4. Знаки (Кемерово) - Игорь Кузнецов 5.ЛикБез (Барнаул) - Вячеслав Корнев 6. Василиск (Саратов) - Алексей Александров 7.Бельские просторы (Уфа) - Игорь Фролов 8.Зинзивер (СПб) - Дмитрий Чернышев 9. Ышшо Одын (Алмааты, Казахстан) - Павел Банников 10. Огни Кузбасса (Кемерово) - Дмитрий Мурзин 11. Контрабанда (Москва) - Алексей Караковский 12. Виталий Пуханов (Москва) Постоянный состав участников наблюдательного совета считается окончательным. В дальнейшем, 1 раз в год журналы, принятые в состав портала после 5 апреля 2010 года делегируют в состав наблюдательного совета 3 временных участников наблюдательного совета (эти участники не имеют права вето при принятии решения.) ПОЛОЖЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ ПОРТАЛА НОВЫХ УЧАСТНИКОВ: Потенциальный участник заявляет о своем намерении присоединиться к порталу и предоставляет на рассмотрение информацию о своем издании (название, начало выпуска – издание должно просуществовать не менее года или иметь в своем активе не менее 6 выпусков, вид издания – бумажный/электронный, адрес личного сайта издания – если таковой имеется. Голосование является открытым и результаты обнародуются публично. Издание считается принятым – в случае, если «за» проголосовало не менее 60% участников наблюдательного совета, а также если не было высказано два вето постоянными участниками наблюдательного совета. Голосование проводится в течении недели от начала обсуждения кандидатуры. Координатор портала обязан объявить голосование не позднее, чем в течение недели от подачи заявки. Непроголосовавшие участники наблюдательного совета – по умолчанию считаются воздержавшимися при голосовании. ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ВНУТРИЦЕХОВЫХ РЕШЕНИЙ: Таким образом, на данный момент для принятия того или иного решения, касательного работы портала - необходимо, чтобы за было подано не менее 7 голосов. Если два постоянных участника наблюдательного совета портала накладывают вето на то или иное решение - то решение не принимается и может быть выставлено повторно на голосование не ранее чем через 4 месяца. остоянный состав участников наблюдательного совета считается окончательным. В дальнейшем, 1 раз в год журналы, принятые в состав портала после 5 апреля 2010 года делегируют в состав наблюдательного совета 3 временных участников наблюдательного совета (эти участники не имеют права вето при принятии решения.) ПОЛОЖЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ ПОРТАЛА НОВЫХ УЧАСТНИКОВ: Потенциальный участник заявляет о своем намерении присоединиться к порталу и предоставляет на рассмотрение информацию о своем издании (название, начало выпуска – издание должно просуществовать не менее года или иметь в своем активе не менее 6 выпусков, вид издания – бумажный/электронный, адрес личного сайта издания – если таковой имеется. Голосование является открытым и результаты обнародуются публично. Издание считается принятым – в случае, если «за» проголосовало не менее 60% участников наблюдательного совета, а также если не было высказано два вето постоянными участниками наблюдательного совета. Голосование проводится в течении недели от начала обсуждения кандидатуры. Координатор портала обязан объявить голосование не позднее, чем в течение недели от подачи заявки. Непроголосовавшие участники наблюдательного совета – по умолчанию считаются воздержавшимися при голосовании. ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ВНУТРИЦЕХОВЫХ РЕШЕНИЙ: Таким образом, на данный момент для принятия того или иного решения, касательного работы портала - необходимо, чтобы за было подано не менее 7 голосов. Если два постоянных участника наблюдательного совета портала накладывают вето на то или иное решение - то решение не принимается и может быть выставлено повторно на голосование не ранее чем через 4 месяца. … ЗЫ: Про разборки с ДИНом я молчу, поскольку... во-первых не в курсе, а во вторых - если говорить откровенно, то в ДИНе есть и многое что меня эстетически, этически и проч. очень даже устраивает. Например, там есть я, а в №3 планируется мегалитовская спецвкладка, в которой авторы и стихи, рекомендованные лично мной, то есть те за которых я отвечаю. Такие дела.
Пожалуй могу согласиться. Хотя и считаю, что праздность мать всех пороков, среди которых нескромность на галерке. С другой стороны, в моём возрасте уже надоело скромничать. Как присказывала бабушка: "Уж лучше лопнет моя совесть, чем мочевой пузырь".
Ну а кроме шуток, по теме. Нет, чтоб порадоваться за чела! Если отсчитывать от первой публикации, я более 20 лет в лит-ре получаюсь. И было всё: и первая волна учдач по лозунгом "ух ты какое молодое дарование сыскалось", и игнорирование годами, и разгромы на семинарах, и жесть редакторского взгляда, и вновь наплыв публикуемости, награды за то, за что гнобили ранее, и опять игнорирование. Теперь очередная волна публикуемости (по-чесноку: мне давно пофиг где и когда меня публикуют, так - для коллекции городов только), и никто не гарантирует, что она продлиться до бесконечности. Продление "периода удач" и есть задача самого автора. К чему я это пишу: путь автора некороток, в отличии от моего, желание публиковаться у многих не остывает. Именно поэтому "веерная рассылка" текста по журналам, возможно, и даст попадание в десятку. Ну раз, ну два. А потом попадаете у редакторов тех самых журналов "на карандаш" и... в отказы (мол, он в другом публикуется, не будем его печатать). То есть опять-таки с советом лезу: если вас напечатали, будьте добры - поставьте в известность другие издания, куда рассылали. Это вам только плюсиков добавит.
А что тут, типа получилось, хвастанулся, так это для того, чтобы пояснить нику "не честно", что меня. например, сбагривать никуда ни надо, итак востребовано
Самолюбование, вера в своё превосходство, нетерпеливость и глупость - вот пороки являющиеся причиной отсутствия скромности, хотя, разумеется, я Вас не знаю искренне хочу верить, что Вы как раз одно из исключений из этого правила.
Как и второе имя.
Людмила, журналы, конечно, могут это делать, но не делают. А когда ставят такие условия, то, сдается мне, не следят за тем - публиковалось ли где-то раньше присланное конкретным человеком, или нет. Это нужно каждый день сидеть в инете и искать там публикации не только авторов ближайшего номера, но и других номеров- "а не опубликовано ли где-то еще?". Нужен отдельный человек, с отдельной зарплатой на такую должность. Что до автора, то какой смысл ему придерживаться такого правила, если иногда произведения он исправляет? И получается, что вроде это то самое произведение, а вроде и нет. Да и вообще, по-моему, для автора глупо придерживаться такого правила. Автор должен, на мой взгляд, писать, не задумываясь о литтусовках или о литературных "тёрках". Только представьте - "МЕгалит" вдруг заявляет, что его авторы отныне не должны публиковаться в журналах "ЖЗ". или наоборот - "ЖЗ" заявляет, что его авторы не должны публиковаться в журналах "Мегалита"... Это же бред. И следовать этим требованиям - тоже бред.
Для автора это не проблема. Автор рассылает рукопись сразу в несколько изданий, так как хочет опубликоваться. Но ведь нет 100% гарантии, что его опубликуют в конкретном издании. Поэтому автор "лупит по площадям". Авось, где-нибудь да примут к печати. Вот и вся логика. До "тёрок", которые есть между журналами, ему нет никакого дела.
Показателями качества (количественной оценкой качества) в искусстве являются оценки экспертов. Не будем развивать тему "а судьи кто" ))), оставим до другого раза. Но другой системы оценок нет.
Популярность, кассовость, продаваемость и пр. - не являются показателями качества.
Ивану: само собой идешь. Так и не въехав, чего там с иудами, сообщаю, что мухи и котлеты должны быть отдельно. Личные вещи - одно, издательская политика - другое
— Я делаю потрясающий массаж ступней, — сказал он Алине, — у меня талант. У тебя же ножки устали по городу ходить, давай я помассирую.
Алина скинула туфельку и протянула ему ногу. Ваня начал мять ее маленькую ступню.
— Приятно?
— Да, — улыбнулась Алина.
— Смотри не кончи, — сказал Ваня.
— Это вряд ли, — Алина убрала ногу и надела туфельку.
Мы посидели в «Трэвеллерс» еще немного и пошли бродить по городу дальше. Ваня распечатал на принтере карту города и периодически с ней сверялся. Алина держала меня под руку, а Ваня шел рядом с ней и иногда что-то негромко говорил. Я слушал плеер — «Nightwish», потом Мальмстина, и думал, что бы этот редактор поэзии не плёл Алине, спать она будет со мной. Мы обошли, кажется, полгорода — и на часовне были, и на речке Каче, и у памятника солдату. А вечером на набережной Енисея нас встретил Миша, усадил за столик в летнем кафе и дал понять, что пришло время пить. Мы ушли заказывать, а Ваня отвел Алину в сторонку и начал что-то ей говорить, наверное, уговаривал поехать с ним в редакцию журнала, устроиться на проверенном диванчике и предаться блуду, апокалиптическому и безнадежному. Но когда мы вернулись за столик с пивом, Алина уже сидела и ждала нас. Поэт-редактор ушел. Вот тебе и массаж ступни. Не в шарфике дело, подумал я, и не в часах-пепельнице, и не в «Яндексе», и точно не в поэзии.
Во, пишущий бомонд - он просто стоик!
Я б к вам в журнал вторгаться не хотел,
А скромно лёг бы на журнальный столик.
И это был бы потрясающий пример,
Как новый образец в литературе,
Когда бы скромный поэтический размер,
Лежал в натуре, не в макулатуре!
Неужели таки идёт?! Обалдеть! Иуду - и в ДиН! :)))
Насчёт Игорь с Иваном ничего сказать не могу, а Стрельцова, насколько мне известно, без всяких протекций, в этом году печатают в Кемерове, Минске, Твери и Нью-Йорке. Писать не успевает. Ай, вспомнил, Иван идёт во 2 номере "ДиН". Если ещё где - сам расскажет
Кстати, бумажный номер новый сейчас готовим
1. В состав Мегалита входят только сетевые и бумажные издания, что же касается структур, которым выделена отдельная рубрика – это попытка представить региональную литературную жизнь в том виде, в котором она есть. Беспристрастно. То есть мы же понимаем, что любой процесс существует только, как движение между полюсов и литература/литературка в своей сущности бинарна, как герб России (для полноценной картины необходимо показать всю вертикаль от ЛИТО и СПР до околожурнальных образований, от Каслинских чтений до фестиваля «Литературрентген».
2. Перекос «литпроцесса» в сторону Урала исходит от недостатка информации о происходящем в других регионах (не до всюду дотягиваются руки и уши координатора портала). Кстати, с удовольствием бы принял помощь по сбору информации и проч. И записал бы в структуры и фонд Астафьева, без которого, как мы понимаем, картина красноярской литжизни неполная и стало быть искаженная.
3. МАЛЖ – отдельная структура, которая включает в себя отдельные, пожелавшие в частном порядке присоединиться журналы Мегалита, но не только – причем для чего она создана, как и меморандум, думаю, что вы как человек искушенный вполне понимаете. Привлечение и создание финансового базиса «для конторы» (это если говорить цинично).
4. Надо понимать, что бумажные и электронные издания в ближайшие года три (тут к гадалке не ходи) буду уравнены в читателях (более того сетевые издания вполне возможно по количеству читателей и авторитету будут опережать скоро бумажные). Это понятное дело ИМХО.
5. Впрочем, меня более всего интересует портал. Все остальное попутно. Да, и кстати, с некоторых пор установлен порядок приема журналов в состав портала. И вот пункт о приеме участников в состав МЕГАЛИТА. Ниже выдержки из устава:
… ПОЛОЖЕНИЕ О СОСТАВЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПОРТАЛА:
В состав наблюдательного совета евразийского журнального портала "Мегалит" на 2 апреля 2010 года вошли журналы (представители в наблюдательном совете):
1. АльтерНация (Омск - СПб) - Дмитрий Дзюмин
2. Новая реальность (Кыштым), Транзит-Урал (Челябинск) - Александр Петрушкин
3. День и ночь (Красноярск) - Марина Саввиных
4. Знаки (Кемерово) - Игорь Кузнецов
5. ЛикБез (Барнаул) - Вячеслав Корнев
6. Василиск (Саратов) - Алексей Александров
7. Бельские просторы (Уфа) - Игорь Фролов
8. Зинзивер (СПб) - Дмитрий Чернышев
9. Ышшо Одын (Алмааты, Казахстан) - Павел Банников
10. День И Ночь (Кемерово) - Дмитрий Мурзин
11. Контрабанда (Москва) - Алексей Караковский
12. Виталий Пуханов (Москва)
После включения в портал "Мегалит" - журнала "Пролог" - пПОЛОЖЕНИЕ О СОСТАВЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПОРТАЛА:
В состав наблюдательного совета евразийского журнального портала "Мегалит" на 2 апреля 2010 года вошли журналы (представители в наблюдательном совете):
1. АльтерНация (Омск - СПб) - Дмитрий Дзюмин
2. Новая реальность (Кыштым), Транзит-Урал (Челябинск) - Александр Петрушкин
3. День и ночь (Красноярск) - Марина Саввиных
4. Знаки (Кемерово) - Игорь Кузнецов
5.ЛикБез (Барнаул) - Вячеслав Корнев
6. Василиск (Саратов) - Алексей Александров
7.Бельские просторы (Уфа) - Игорь Фролов
8.Зинзивер (СПб) - Дмитрий Чернышев
9. Ышшо Одын (Алмааты, Казахстан) - Павел Банников
10. Огни Кузбасса (Кемерово) - Дмитрий Мурзин
11. Контрабанда (Москва) - Алексей Караковский
12. Виталий Пуханов (Москва)
Постоянный состав участников наблюдательного совета считается окончательным. В дальнейшем, 1 раз в год журналы, принятые в состав портала после 5 апреля 2010 года делегируют в состав наблюдательного совета 3 временных участников наблюдательного совета (эти участники не имеют права вето при принятии решения.)
ПОЛОЖЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ ПОРТАЛА НОВЫХ УЧАСТНИКОВ:
Потенциальный участник заявляет о своем намерении присоединиться к порталу и предоставляет на рассмотрение информацию о своем издании (название, начало выпуска – издание должно просуществовать не менее года или иметь в своем активе не менее 6 выпусков, вид издания – бумажный/электронный, адрес личного сайта издания – если таковой имеется.
Голосование является открытым и результаты обнародуются публично. Издание считается принятым – в случае, если «за» проголосовало не менее 60% участников наблюдательного совета, а также если не было высказано два вето постоянными участниками наблюдательного совета. Голосование проводится в течении недели от начала обсуждения кандидатуры. Координатор портала обязан объявить голосование не позднее, чем в течение недели от подачи заявки. Непроголосовавшие участники наблюдательного совета – по умолчанию считаются воздержавшимися при голосовании.
ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ВНУТРИЦЕХОВЫХ РЕШЕНИЙ:
Таким образом, на данный момент для принятия того или иного решения, касательного работы портала - необходимо, чтобы за было подано не менее 7 голосов. Если два постоянных участника наблюдательного совета портала накладывают вето на то или иное решение - то решение не принимается и может быть выставлено повторно на голосование не ранее чем через 4 месяца. остоянный состав участников наблюдательного совета считается окончательным. В дальнейшем, 1 раз в год журналы, принятые в состав портала после 5 апреля 2010 года делегируют в состав наблюдательного совета 3 временных участников наблюдательного совета (эти участники не имеют права вето при принятии решения.)
ПОЛОЖЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ ПОРТАЛА НОВЫХ УЧАСТНИКОВ:
Потенциальный участник заявляет о своем намерении присоединиться к порталу и предоставляет на рассмотрение информацию о своем издании (название, начало выпуска – издание должно просуществовать не менее года или иметь в своем активе не менее 6 выпусков, вид издания – бумажный/электронный, адрес личного сайта издания – если таковой имеется.
Голосование является открытым и результаты обнародуются публично. Издание считается принятым – в случае, если «за» проголосовало не менее 60% участников наблюдательного совета, а также если не было высказано два вето постоянными участниками наблюдательного совета. Голосование проводится в течении недели от начала обсуждения кандидатуры. Координатор портала обязан объявить голосование не позднее, чем в течение недели от подачи заявки. Непроголосовавшие участники наблюдательного совета – по умолчанию считаются воздержавшимися при голосовании.
ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ВНУТРИЦЕХОВЫХ РЕШЕНИЙ:
Таким образом, на данный момент для принятия того или иного решения, касательного работы портала - необходимо, чтобы за было подано не менее 7 голосов. Если два постоянных участника наблюдательного совета портала накладывают вето на то или иное решение - то решение не принимается и может быть выставлено повторно на голосование не ранее чем через 4 месяца.
…
ЗЫ: Про разборки с ДИНом я молчу, поскольку... во-первых не в курсе, а во вторых - если говорить откровенно, то в ДИНе есть и многое что меня эстетически, этически и проч. очень даже устраивает. Например, там есть я, а в №3 планируется мегалитовская спецвкладка, в которой авторы и стихи, рекомендованные лично мной, то есть те за которых я отвечаю.
Такие дела.
Будет куда своего Стрельцова, Кузнецова, Клинового сбагрить.