Спасибо за ссылку. Вы знаете, в этом есть определённый знак, что такие люди обращают внимание на Навального и ведут такой диалог с ним. Также я думаю, что это плохой сигнал для Путина.
Инвестбанкиры о Навальном: Не бойтесь, он консерватор После встречи с Алексеем Навальным несколько экономистов ведущих инвестбанков разослали клиентам отчет о встрече. Slon публикует выдержки из письма главного экономиста по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Ивана Чакарова «Встреча с Алексеем Навальным – «Не бойтесь»: «Семь вечера, и я нахожусь в частном бизнес-клубе в центре Москвы в окружении приблизительно 40 других участников. Я предпочел бы читать последний номер «The Economist», а не знакомиться, но сделал над собой усилие. Думаю, остальные тоже не были заинтересованы в светской беседе. Мы все в ожидании встречи с возможным будущим президентом России (по крайней мере так назвало его одно известное западное СМИ), Робин Гудом Матери Руси, доброжелательным покровителем бедных, бесстрашным борцом с коррупцией, безупречным героем новой демократической России ... ну, вы поняли. Он появляется внезапно и первое впечатление определенно положительное. Хорошо одетый, высокий, импозантный и радует глаз. Мы в восхищении (не каламбур), и наше внимание полностью приковано к нему. Он сидит перед аудиторией, тщательно сканирует нас и едва заметно улыбается. Он считает, что Владимир Путин лихорадочно пытается построить новую политическую структуру, которая заменит текущую. Изображение Путина всегда было построено на его личной популярности, на тщательно и мастерски созданном впечатлении национального героя, который пришел воплотить в жизнь закон и порядок. Алексей Навальный не отрицает, что Путин является популярным человеком, но, что неудивительно, утверждает, что Путину весьма повезло с ценами на нефть. Он спокойно добавляет: «Ничего не может случиться серьезного», и «Единая Россия» просто пытается запугать людей, устрашая им». Его «Не бойтесь» звучит как рефрен на протяжении всего разговора, и поэтому сразу же застряло у меня в голове. Кроме того, он не относится всерьез к утверждению, что является националистическим экстремистом. Говорит, что он просто старается быть практическим политиком и иметь дело с повседневными практическими вещами, хотя многие обвиняют его в том, что он, как «офисная мышь», копается в мелочах. Навальный достаточно амбициозен для того, чтобы изменить два стереотипа о России и русских: ничто не может быть сделано в стране без денег олигархов и люди не готовы открыто давать деньги для политических целей. Он хочет привлечь 20 000 наблюдателей на предстоящие президентские выборы (8000 уже зарегистрировались). Также он не думает, что он должен создать партию на данном этапе, поскольку сейчас важнее иметь небольшую группу преданных активистов. Он сомневается, что любая либеральная партия в России может набрать более 10% голосов, так как россияне довольно консервативны по своей природе. Он говорит, что его цель в настоящее время – это борьба с коррупцией, борьба за большее участие в политической жизни, а не писать экономические программы. Он считает, что есть много хороших экономических программ, в том числе программа Грефа за 2010 год и даже Путина «Стратегия – 2020». Он признает, что все, что было сказано на экономическом фронте, хорошо (он также упоминает вчерашнюю статью Путина в «Ведомостях»), но он думает (точнее, он абсолютно уверен), что Путин просто пускает пыль людям в глаза и что он не готов ослабить политические ограничения и отправить свое коррупционное окружение в тюрьму. Он не стал критиковать Прохорова, но сказал, что считает Прохорова проектом Кремля. Он думает, что Ходорковский был одним из тех, кто воровал, как и все другие олигархи, но добавляет, что его второе обвинение было полностью сфабриковано. Он не думает, что Ходорковский будет играть какую-либо важную политическую роль, даже если будет освобожден. Я узнал, что Алексей Навальный может быть харизматичным спикером и хорошо управлять аудиторией. Он не боится отвечать на сложные вопросы и даже наслаждается такой возможностью. Он, несомненно, любит быть в центре внимания, несмотря на то, что пытается скрыть это. Его политическая философию трудно придавить и он, несомненно, будет развиваться, но предлагая свою характеристику, я бы сказал, что он является социальным консерватором. Он четко понимает, что если будет изображен так, то это даст ему наилучший шанс апеллировать к широкому электорату. Его политическая стратегия заключается в создании нескольких точек давления на власти. Он готов объединить усилия с разнородными оппозиционными деятелями на данном этапе, так как и его ключевой целью является снижение рейтинга Путина до 35–40%. Как он выразился «Путин может сделать все, что он хочет с рейтингом 70%, но не с 35%». Как только это будет сделано, он считает, что сможет приступить к своей конечной цели, чтобы получить достаточную популярность в настоящее время и создать необходимые условия для собственного президентства в сильной России после Путина. Якобы есть запись, где он выступает с некоторыми расистские замечаниями. Он тщательно дистанцируется от этих заявлений сейчас. Он силен интеллектуально, хорошо подготовлен, обаятелен и интересен. Его политическая стратегия прозрачна сейчас, и он все более широко использует PR-методы, чтобы предстать перед общественностью в качестве честного и справедливого лидера оппозиции. Тем не менее, он по-прежнему довольно неуловим и трудно понять полностью, как нам смотреть на него. Две вещи очевидны: он добавляет интересный вкус к текущему политическому процессу, и перед ним долгая дорога. Только преодолев которую он сможет втереться в доверие большинства россиян». (c) http://slon.ru/russia/investbankiry_o_navalnom_ne_boytes_on_konservator-736484.xhtml
NL. Про ненормативную лексику все понятно и правильно. Только почему-то когда дело касается оппозиционеров, то выкладывается все и везде, например телефонные переговоры Немцова.
dollar У них отмазки две: либо ненормативная лексика, либо "спам". Причем под спамом они понимают ссылки на неугодные сайты и материалы. Это примерно также, как на федеральных каналах ТВ. Поищи в сети фрагменты, которые были вырезаны из последней программы НТВшники. Это на подконтрольном им же канале!!! Цензура внутри цензуры!
"По жизни не встречали, что ли, таких людей, кто очень хорошо краснобайствует, а "рабочие лошадки" за них работу тащат?" Ну что же вы так-то, про Владимира Владимировича-то нашего...
Вы это серьезно, у нас что, выборы того, кто круче балаболит? По жизни не встречали, что ли, таких людей, кто очень хорошо краснобайствует, а "рабочие лошадки" за них работу тащат? Я - достаточно...
Вот, кстати, о дебатах с Фёдоровым. На Финам.ФМ ведь снова хотели их устроить, но Фёдоров в этот раз просто тупо соскочил, сославшись на то, что партия ему не разрешила и вообще, тема разговора зайдёт о Путине, а "этого нельзя допустить". При том, что это даже не дебаты должны были быть, а просто чаепитие.
Я думаю на сегодня только один он и смог бы подебатить с путиным и победить. Все остальные боятся путина, так за глаза тявкают, потому-что путин выше всех их на много голов.
Да, в нём чувствуется какая-то пробивная сила. Думаю, если бы были дебаты Навальный vs. Путин, то Алексей порвал бы Путина без проблем, как и его холуя Евгения Фёдорова. Будем следить за этим персонажем и далее.
Навальный в хомячков вселил дух свободы, за ним , а не за кем - то другим пошла многотысячная толпа на митинги. Он смелый , свободный и честный человек и за это он заслуживает уважение.
Навальный это же такой персонаж, что называется на время. про него в один прекрасный момент все забудут, потому что обстебут со всех сторон уже так, что просто не о чем будет говорить. а произойти это может уже совсем скоро. надоедает парень уже)
А кто вообще сказал, что Госдеп - за оппозицию? "Единая Россия" сказала? Чем верить жуликам и ворам, может, лучше взглянуть на факты? Вот вам факты: * Госдеп ОФИЦИАЛЬНО финансирует активистов и чиновников "Молодой Гвардии Единой России" по программе Legislative Fellowship Program - и это доказано. Причем, запросы КПРФ по этому подозрительному факту Дума упорно отклоняет. С чего бы такая застенчивость у "Единой России"? * Глава Центризбиркома Владимир Чуров встречался с британскими чиновниками, среди которых - Денис Киф, крупный специалист по оппозиционным и диссидентским движениям. Логично предположить, что он инструктировал Чурова, как грамотно их нейтрализовать. * Майкл Макфол, новый посол США - тоже специалист по оппозиционным движениям. С чего все взяли, что он прибыл не для того, чтобы помочь властям с ними бороться? Почему встречи российских чиновников с ним никого не заинтересовали? * Макфол вполне удачно применил старую и известную политтехнологию "поцелуй Иуды" - пригласил к себе деятелей оппозиции, чем сразу же запятнал их. Вы что, правда думаете, когда он делал приглашение, он не знал, как воспримет публика визит в посольство? Всё он знал! И в чьих он интересах это проделал - догадываетесь? * Власти очень активно и суетливо (и совершенно бездоказательно) обвиняют оппозицию в том, что Госдеп её финансирует. Это, как минимум, подозрительно. А почему не Китай? Почему не Европа? Уж не потому ли в представлении властей слова "Госдеп" и "финансирование сомнительных дел" так тесно связаны, что власти сами регулярно имеют с Госдепом тайные дела? * Официально США вообще никак не отреагировали на протесты, будто их и нет. Они ведь давно уже должны были поднять шум и гам на весь мир. Однако же молчат как рыбы об лёд. * Пресса США тоже не в курсе происходящего. В день первых митингов CNN даже предположила, что это именно Немцов вызвал протесты. Если бы Навального финансировал Госдеп, логично было бы сразу начать его пиарить, не? * Предвыборная кампания Путина финансируется из непонятных источников - все эти митинги, все эти тиражи поддельных газет, вся эта буза, армии едроботов, накрученные группы вконтакте, полеты "агитационного десанта" на дорогущем американском бизнес-джете - всё это КЕМ-ТО финансируется. Вы уже догадываетесь, кто бы это мог быть? * Власти говорят, что "оранжевые хотят развалить страну". Но это бессмысленно - зачем Госдепу много стран на одной трубе, когда с одной и договариваться проще, и ее чиновников купить дешевле? * Да и зачем вообще Госдепу покупать оппозицию, когда в России ПРОДАЖНА САМА ВЛАСТЬ - сверху донизу. А наших чиновников, к тому же, легко взять за яйца, пригрозив отобрать западные счета и недвижимость. А вот вам еще информация о подозрительных фактах сотрудничества "Единой России" с Госдепом (собрал журналист Андрей Мальгин): * Полпред президента РФ в Уральском федеральном округе ОКОНЧИЛ ЙЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ! (два года там отучился, а не шесть месяцев, как Навальный). * Оксана Бражник, политический советник Володина и координатор Ивановской приемной Путина участвовали в программе "расширения понимания демократического процесса" в Великобритании! * Дочь министра иностранных дел Лаврова - выпускница Колумбийского университет Нью-Йорка! * Министр энергетики Сергей Шматко обучался в ФРГ, в университете Марбурга. * С 1999 года БОЛЕЕ 17 000 ЧИНОВНИКОВ из России и стран бывшего Союза прошли обучение в США по программе "Открытый мир", в том числе член политсовета Едро Алексей Волоцков, депутат Руслан Гуляев, удмуртский депутат Андрей БУлатов, депутат заксобрания Алтайского края и член Едра Иван Мордовин, член Едра Соколов... тысячи их! * За всего лишь десять дней - с 19 по 29 октября в США официально съездили 82 представителя разных областей России! И это лишь верхушка айсберга. Может, хватит уже притворяться, что мы ничего не замечаем? Может, хватит верить вранью? Может, давно уже пора взять и показать пальцем на тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО продался Госдепу? На Путина и его таинственных "друзей"!
"Закон Навального" об ограничении трат чиновников на автомобили забраковали под предлогом КОРРУПЦИОГЕННОСТИ Правительство РФ раскритиковало законопроекты депутатов от оппозиции, которые по просьбе адвоката и известного блогера Алексея Навального предложили Госдуме запретить чиновникам покупать за бюджетные деньги автомобили дороже одного или двух миллионов рублей. Правительство считает, что предложенные меры не позволят "комплексно решить проблему эффективности расходования бюджетных средств". В середине сентября 2011 года ряд депутатов от оппозиции, в частности депутаты от КПРФ Валерий Рашкин, Вадим Соловьев и Сергей Обухов по просьбе блогера Алексея Навального внесли в Госдуму законопроект (№601773-5), предусматривающий поправки в статью 19.1 закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Предлагалось ограничить стоимость автомобилей, закупаемых для чиновников, 2 млн руб. По мысли авторов, госзаказчики смогут покупать легковые автомобили дороже этой суммы только по распоряжению Правительства РФ, причем оно будет указывать и максимально разрешенную цену на приобретаемый автомобиль. Кроме того, предлагалось проводить на основании такого документа и техническое усовершенствование, модернизацию или "переустройство" автомобиля, если его цена превышает 2 млн руб. или превысит в результате выполнения таких работ. Депутаты также предлагали дать Минэкономразвитию право распространить такой режим закупок и на другие товары, работы и услуги. Аналогичный законопроект внес депутат от "Справедливой России" Геннадий Гудков (№605883-5), а депутаты Александр Куликов и Владимир Никитин от фракции КПРФ "творчески переработали" идею Навального и внесли в Госдуму законопроект (№603668-5), запрещающий госзаказчикам приобретать автомобили дороже 1 млн руб. Однако ни одна из этих инициатив не была поддержана в Правительстве РФ – на все три законопроекта представлены отрицательные отзывы. О претензиях Минэкономразвития к законопроекту Куликова и Никитина "Право.Ru" ранее писало подробно, а теперь опубликованы и заключения на документы Гудкова и Рашкина-Соловьева-Обухова. "Учитывая, что расходование бюджетных средств заказчиками не ограничивается закупкой исключительно легковых автомобилей, принятие законопроектов не позволит комплексно решить проблему эффективности расходования бюджетных средств", — говорится, в частности, в официальном отзыве правительства на законопроект коммунистов. А норму о необходимости получения в правительстве разрешений, связанных с покупкой или модернизацией дорогих легковых автомобилей в кабинете министров сочли "экономически нецелесообразной". Еще одним поводом забраковать законопроекты было признано то обстоятельство, что законодательство РФ не закрепляет понятия „техническое усовершенствование“, „модернизация“, „переустройство“ применительно к движимому имуществу и, в частности, к легковому автомобилю. "В связи с этим возможно произвольное толкование этих понятий со стороны заказчиков и уполномоченных органов, осуществляющих контроль в сфере размещения заказов", — говорится в заключении. Ну а самой сомнительной претензией к законопроектам Гудкова и Рашкина-Соловьева-Обухова стало предоставление Минэкономразвития новых прав органичивать траты чиновников. Это, по мнению правительственных экспертов, "неоправданно расширяет его компетенцию и фактически дает ему право самостоятельно определять необходимость и целесообразность разработки такого перечня, что может привести к возникновению коррупциогенных факторов". (c) http://pravo.ru/news/view/67934/ Это к слову о том, что "Навальный ничего не делает".
Если Навального не сломают, то судьба Немцова-Рыжкова-Касьянова-гайдара ему не грозит. Он настоящий, а все остальные ряженные. Лучше верить хоть во что-то чем совсем ни во что не верить.
На безъ рыбье и рак рыба, а в гнилой москве и навальный порядочным смотрится. Никакой он не политик, так себе общественник средней руки, конечно, западные заинтересованные организации, его заметили за скандалы и пытаются его вывести в политики. Его ждет повторение пути пройденого такими же прозападными либерастами как например немцов-рыжков- касьянов-гайдар и т.п. Скорее всего, действующая власть предоставит ему доступ к возможности попользоваться бюджетными средствами. А наша задача изменить коренным образом жизнеустройство общества. Это необходимо чтобы государство не было разворовано окончательно, чтобы народ не вымер . Первым шагом может стать ус транение из общественной жизни кремлевских карликов и нарождающегося класса буржуев=криминал капиталистов.
После встречи с Алексеем Навальным несколько экономистов ведущих инвестбанков разослали клиентам отчет о встрече. Slon публикует выдержки из письма главного экономиста по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Ивана Чакарова «Встреча с Алексеем Навальным – «Не бойтесь»:
«Семь вечера, и я нахожусь в частном бизнес-клубе в центре Москвы в окружении приблизительно 40 других участников. Я предпочел бы читать последний номер «The Economist», а не знакомиться, но сделал над собой усилие. Думаю, остальные тоже не были заинтересованы в светской беседе. Мы все в ожидании встречи с возможным будущим президентом России (по крайней мере так назвало его одно известное западное СМИ), Робин Гудом Матери Руси, доброжелательным покровителем бедных, бесстрашным борцом с коррупцией, безупречным героем новой демократической России ... ну, вы поняли.
Он появляется внезапно и первое впечатление определенно положительное. Хорошо одетый, высокий, импозантный и радует глаз. Мы в восхищении (не каламбур), и наше внимание полностью приковано к нему. Он сидит перед аудиторией, тщательно сканирует нас и едва заметно улыбается.
Он считает, что Владимир Путин лихорадочно пытается построить новую политическую структуру, которая заменит текущую. Изображение Путина всегда было построено на его личной популярности, на тщательно и мастерски созданном впечатлении национального героя, который пришел воплотить в жизнь закон и порядок. Алексей Навальный не отрицает, что Путин является популярным человеком, но, что неудивительно, утверждает, что Путину весьма повезло с ценами на нефть.
Он спокойно добавляет: «Ничего не может случиться серьезного», и «Единая Россия» просто пытается запугать людей, устрашая им». Его «Не бойтесь» звучит как рефрен на протяжении всего разговора, и поэтому сразу же застряло у меня в голове.
Кроме того, он не относится всерьез к утверждению, что является националистическим экстремистом.
Говорит, что он просто старается быть практическим политиком и иметь дело с повседневными практическими вещами, хотя многие обвиняют его в том, что он, как «офисная мышь», копается в мелочах. Навальный достаточно амбициозен для того, чтобы изменить два стереотипа о России и русских: ничто не может быть сделано в стране без денег олигархов и люди не готовы открыто давать деньги для политических целей.
Он хочет привлечь 20 000 наблюдателей на предстоящие президентские выборы (8000 уже зарегистрировались). Также он не думает, что он должен создать партию на данном этапе, поскольку сейчас важнее иметь небольшую группу преданных активистов.
Он сомневается, что любая либеральная партия в России может набрать более 10% голосов, так как россияне довольно консервативны по своей природе.
Он говорит, что его цель в настоящее время – это борьба с коррупцией, борьба за большее участие в политической жизни, а не писать экономические программы. Он считает, что есть много хороших экономических программ, в том числе программа Грефа за 2010 год и даже Путина «Стратегия – 2020». Он признает, что все, что было сказано на экономическом фронте, хорошо (он также упоминает вчерашнюю статью Путина в «Ведомостях»), но он думает (точнее, он абсолютно уверен), что Путин просто пускает пыль людям в глаза и что он не готов ослабить политические ограничения и отправить свое коррупционное окружение в тюрьму.
Он не стал критиковать Прохорова, но сказал, что считает Прохорова проектом Кремля.
Он думает, что Ходорковский был одним из тех, кто воровал, как и все другие олигархи, но добавляет, что его второе обвинение было полностью сфабриковано. Он не думает, что Ходорковский будет играть какую-либо важную политическую роль, даже если будет освобожден.
Я узнал, что Алексей Навальный может быть харизматичным спикером и хорошо управлять аудиторией. Он не боится отвечать на сложные вопросы и даже наслаждается такой возможностью. Он, несомненно, любит быть в центре внимания, несмотря на то, что пытается скрыть это.
Его политическая философию трудно придавить и он, несомненно, будет развиваться, но предлагая свою характеристику, я бы сказал, что он является социальным консерватором. Он четко понимает, что если будет изображен так, то это даст ему наилучший шанс апеллировать к широкому электорату.
Его политическая стратегия заключается в создании нескольких точек давления на власти. Он готов объединить усилия с разнородными оппозиционными деятелями на данном этапе, так как и его ключевой целью является снижение рейтинга Путина до 35–40%. Как он выразился «Путин может сделать все, что он хочет с рейтингом 70%, но не с 35%». Как только это будет сделано, он считает, что сможет приступить к своей конечной цели, чтобы получить достаточную популярность в настоящее время и создать необходимые условия для собственного президентства в сильной России после Путина.
Якобы есть запись, где он выступает с некоторыми расистские замечаниями. Он тщательно дистанцируется от этих заявлений сейчас.
Он силен интеллектуально, хорошо подготовлен, обаятелен и интересен. Его политическая стратегия прозрачна сейчас, и он все более широко использует PR-методы, чтобы предстать перед общественностью в качестве честного и справедливого лидера оппозиции. Тем не менее, он по-прежнему довольно неуловим и трудно понять полностью, как нам смотреть на него.
Две вещи очевидны: он добавляет интересный вкус к текущему политическому процессу, и перед ним долгая дорога. Только преодолев которую он сможет втереться в доверие большинства россиян».
(c) http://slon.ru/russia/investbankiry_o_navalnom_ne_boytes_on_konservator-736484.xhtml
практически достойно названия фильма. только боюсь на этом риторическом вопросе фильм и кончился бы.
Правила форума: http://newslab.ru/forum/rules
У них отмазки две: либо ненормативная лексика, либо "спам". Причем под спамом они понимают ссылки на неугодные сайты и материалы.
Это примерно также, как на федеральных каналах ТВ.
Поищи в сети фрагменты, которые были вырезаны из последней программы НТВшники. Это на подконтрольном им же канале!!!
Цензура внутри цензуры!
Ну что же вы так-то, про Владимира Владимировича-то нашего...
Будем следить за этим персонажем и далее.
"Единая Россия" сказала? Чем верить жуликам и ворам, может, лучше взглянуть на факты?
Вот вам факты:
* Госдеп ОФИЦИАЛЬНО финансирует активистов и чиновников "Молодой Гвардии Единой России" по программе Legislative Fellowship Program - и это доказано. Причем, запросы КПРФ по этому подозрительному факту Дума упорно отклоняет. С чего бы такая застенчивость у "Единой России"?
* Глава Центризбиркома Владимир Чуров встречался с британскими чиновниками, среди которых - Денис Киф, крупный специалист по оппозиционным и диссидентским движениям. Логично предположить, что он инструктировал Чурова, как грамотно их нейтрализовать.
* Майкл Макфол, новый посол США - тоже специалист по оппозиционным движениям. С чего все взяли, что он прибыл не для того, чтобы помочь властям с ними бороться? Почему встречи российских чиновников с ним никого не заинтересовали?
* Макфол вполне удачно применил старую и известную политтехнологию "поцелуй Иуды" - пригласил к себе деятелей оппозиции, чем сразу же запятнал их. Вы что, правда думаете, когда он делал приглашение, он не знал, как воспримет публика визит в посольство? Всё он знал! И в чьих он интересах это проделал - догадываетесь?
* Власти очень активно и суетливо (и совершенно бездоказательно) обвиняют оппозицию в том, что Госдеп её финансирует. Это, как минимум, подозрительно. А почему не Китай? Почему не Европа? Уж не потому ли в представлении властей слова "Госдеп" и "финансирование сомнительных дел" так тесно связаны, что власти сами регулярно имеют с Госдепом тайные дела?
* Официально США вообще никак не отреагировали на протесты, будто их и нет. Они ведь давно уже должны были поднять шум и гам на весь мир. Однако же молчат как рыбы об лёд.
* Пресса США тоже не в курсе происходящего. В день первых митингов CNN даже предположила, что это именно Немцов вызвал протесты. Если бы Навального финансировал Госдеп, логично было бы сразу начать его пиарить, не?
* Предвыборная кампания Путина финансируется из непонятных источников - все эти митинги, все эти тиражи поддельных газет, вся эта буза, армии едроботов, накрученные группы вконтакте, полеты "агитационного десанта" на дорогущем американском бизнес-джете - всё это КЕМ-ТО финансируется. Вы уже догадываетесь, кто бы это мог быть?
* Власти говорят, что "оранжевые хотят развалить страну". Но это бессмысленно - зачем Госдепу много стран на одной трубе, когда с одной и договариваться проще, и ее чиновников купить дешевле?
* Да и зачем вообще Госдепу покупать оппозицию, когда в России ПРОДАЖНА САМА ВЛАСТЬ - сверху донизу. А наших чиновников, к тому же, легко взять за яйца, пригрозив отобрать западные счета и недвижимость.
А вот вам еще информация о подозрительных фактах сотрудничества "Единой России" с Госдепом (собрал журналист Андрей Мальгин):
* Полпред президента РФ в Уральском федеральном округе ОКОНЧИЛ ЙЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ! (два года там отучился, а не шесть месяцев, как Навальный).
* Оксана Бражник, политический советник Володина и координатор Ивановской приемной Путина участвовали в программе "расширения понимания демократического процесса" в Великобритании!
* Дочь министра иностранных дел Лаврова - выпускница Колумбийского университет Нью-Йорка!
* Министр энергетики Сергей Шматко обучался в ФРГ, в университете Марбурга.
* С 1999 года БОЛЕЕ 17 000 ЧИНОВНИКОВ из России и стран бывшего Союза прошли обучение в США по программе "Открытый мир", в том числе член политсовета Едро Алексей Волоцков, депутат Руслан Гуляев, удмуртский депутат Андрей БУлатов, депутат заксобрания Алтайского края и член Едра Иван Мордовин, член Едра Соколов... тысячи их!
* За всего лишь десять дней - с 19 по 29 октября в США официально съездили 82 представителя разных областей России!
И это лишь верхушка айсберга.
Может, хватит уже притворяться, что мы ничего не замечаем?
Может, хватит верить вранью?
Может, давно уже пора взять и показать пальцем на тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО продался Госдепу? На Путина и его таинственных "друзей"!
Правительство РФ раскритиковало законопроекты депутатов от оппозиции, которые по просьбе адвоката и известного блогера Алексея Навального предложили Госдуме запретить чиновникам покупать за бюджетные деньги автомобили дороже одного или двух миллионов рублей. Правительство считает, что предложенные меры не позволят "комплексно решить проблему эффективности расходования бюджетных средств".
В середине сентября 2011 года ряд депутатов от оппозиции, в частности депутаты от КПРФ Валерий Рашкин, Вадим Соловьев и Сергей Обухов по просьбе блогера Алексея Навального внесли в Госдуму законопроект (№601773-5), предусматривающий поправки в статью 19.1 закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Предлагалось ограничить стоимость автомобилей, закупаемых для чиновников, 2 млн руб. По мысли авторов, госзаказчики смогут покупать легковые автомобили дороже этой суммы только по распоряжению Правительства РФ, причем оно будет указывать и максимально разрешенную цену на приобретаемый автомобиль. Кроме того, предлагалось проводить на основании такого документа и техническое усовершенствование, модернизацию или "переустройство" автомобиля, если его цена превышает 2 млн руб. или превысит в результате выполнения таких работ. Депутаты также предлагали дать Минэкономразвитию право распространить такой режим закупок и на другие товары, работы и услуги.
Аналогичный законопроект внес депутат от "Справедливой России" Геннадий Гудков (№605883-5), а депутаты Александр Куликов и Владимир Никитин от фракции КПРФ "творчески переработали" идею Навального и внесли в Госдуму законопроект (№603668-5), запрещающий госзаказчикам приобретать автомобили дороже 1 млн руб.
Однако ни одна из этих инициатив не была поддержана в Правительстве РФ – на все три законопроекта представлены отрицательные отзывы. О претензиях Минэкономразвития к законопроекту Куликова и Никитина "Право.Ru" ранее писало подробно, а теперь опубликованы и заключения на документы Гудкова и Рашкина-Соловьева-Обухова. "Учитывая, что расходование бюджетных средств заказчиками не ограничивается закупкой исключительно легковых автомобилей, принятие законопроектов не позволит комплексно решить проблему эффективности расходования бюджетных средств", — говорится, в частности, в официальном отзыве правительства на законопроект коммунистов. А норму о необходимости получения в правительстве разрешений, связанных с покупкой или модернизацией дорогих легковых автомобилей в кабинете министров сочли "экономически нецелесообразной".
Еще одним поводом забраковать законопроекты было признано то обстоятельство, что законодательство РФ не закрепляет понятия „техническое усовершенствование“, „модернизация“, „переустройство“ применительно к движимому имуществу и, в частности, к легковому автомобилю. "В связи с этим возможно произвольное толкование этих понятий со стороны заказчиков и уполномоченных органов, осуществляющих контроль в сфере размещения заказов", — говорится в заключении.
Ну а самой сомнительной претензией к законопроектам Гудкова и Рашкина-Соловьева-Обухова стало предоставление Минэкономразвития новых прав органичивать траты чиновников. Это, по мнению правительственных экспертов, "неоправданно расширяет его компетенцию и фактически дает ему право самостоятельно определять необходимость и целесообразность разработки такого перечня, что может привести к возникновению коррупциогенных факторов".
(c) http://pravo.ru/news/view/67934/
Это к слову о том, что "Навальный ничего не делает".
Никакой он не политик, так себе общественник средней руки, конечно, западные заинтересованные организации, его заметили за скандалы и пытаются его вывести в политики. Его ждет повторение пути пройденого такими же прозападными либерастами как например немцов-рыжков- касьянов-гайдар и т.п. Скорее всего, действующая власть предоставит ему доступ к возможности попользоваться бюджетными средствами.
А наша задача изменить коренным образом жизнеустройство общества. Это необходимо чтобы государство не было разворовано окончательно, чтобы народ не вымер . Первым шагом может стать ус транение из общественной жизни кремлевских карликов и нарождающегося класса буржуев=криминал капиталистов.
Стал проект "Провальный".