Естественно, у всех нас есть детские фотки. И всегда ж можно ответить, если хочешь скрыть свой возраст - "а, это моя давняя фотка", и дата выкладки в сеть роли не играет. Речь-то шла о тех фотографиях, которые соответствуют максимальному возрасту.
Катюша: Ладно, в Интернете девчонка ввела в заблуждение опытного мачо, выставила левое или обработанное в фотошопе фото... Могла понарассказывать разные басни... Но это всё равно РЕБЁНОК которому только 12 лет! А при реальной встрече, мужчина разве не увидел, что перед ним не 18-ти, и даже не 16-ти летняя девушка?
И это не было просто свиданием - пригласил бы днем в кафе, познакомился, увидел, понял - кто перед ним... Он что,
Димус:[quote="Катюша"]Если честно, уже просто противно читать все эти комменты защитников педофилов(((
Ладно, в Интернете девчонка ввела в заблуждение опытного мачо, выставила левое или обработанное в фотошопе фото... Могла понарассказывать разные басни... Но это всё равно РЕБЁНОК которому только 12 лет!
А при реальной встрече, мужчина разве не увидел, что перед ним не 18-ти, и даже не 16-ти летняя девушка?
И это не было просто свиданием - пригласил бы днем в кафе, познакомился, увидел, понял - кто перед ним...
Он что,
Вот фотографии Тани из открытого доступа: http://vk.com/photo50009128_278085373 http://vk.com/photo50009128_297429588 (в центре) http://vk.com/photo50009128_297429663 (справа от зрителя) Извините, на первой я бы подумал, что ей лет 25. На второй - лет 20. На третьей - ну, лет 16-18. Это имхо, конечно, у других могут быть свои оценки возрастов. И, на всякий случай, если Ваша реплика насчёт защиты педофилов относится и ко мне - я не защитник педофилов ни разу. Я защитник невиновных. Вину и этого мужчины, и этой девушки ни я, ни Вы со всей полнотой оценить не можем, у нас нет ни полноты фактов, ни соответствующего образования (у меня точно, у Вас наверное). Все мои рассуждения тут относятся к тому, что не надо рубить с плеча там, где это неуместно.[/quote] Неужели это фотки 12-летней? Да там все 35 в хорошем состоянии, ужас.
Мое мнение - при наличии всех вторичных половых признаков непоправимого совершить уже нельзя :) Хоть там 13, хоть 25. Иначе мы становимся на скользкий путь собирания справок, оценки айкью и требования сканов паспортов. Собственно на этот путь мы уже встали. Я еще раз повторяю - если кто-то еще не сидит, то это не ваша заслуга и ваша осторожность. Это недоработка кое-кого. :)
Катюша:Если честно, уже просто противно читать все эти комменты защитников педофилов(((
Ладно, в Интернете девчонка ввела в заблуждение опытного мачо, выставила левое или обработанное в фотошопе фото... Могла понарассказывать разные басни... Но это всё равно РЕБЁНОК которому только 12 лет!
А при реальной встрече, мужчина разве не увидел, что перед ним не 18-ти, и даже не 16-ти летняя девушка?
И это не было просто свиданием - пригласил бы днем в кафе, познакомился, увидел, понял - кто перед ним...
Он что,
Вот фотографии Тани из открытого доступа: http://vk.com/photo50009128_278085373 http://vk.com/photo50009128_297429588 (в центре) http://vk.com/photo50009128_297429663 (справа от зрителя) Извините, на первой я бы подумал, что ей лет 25. На второй - лет 20. На третьей - ну, лет 16-18. Это имхо, конечно, у других могут быть свои оценки возрастов. И, на всякий случай, если Ваша реплика насчёт защиты педофилов относится и ко мне - я не защитник педофилов ни разу. Я защитник невиновных. Вину и этого мужчины, и этой девушки ни я, ни Вы со всей полнотой оценить не можем, у нас нет ни полноты фактов, ни соответствующего образования (у меня точно, у Вас наверное). Все мои рассуждения тут относятся к тому, что не надо рубить с плеча там, где это неуместно.
vit:[quote="Димус"][quote="vit"][quote="е.в."][quote="vit"]А в силу возраста это считается изнасилованием, хоть она сама в штаны залезла
мы вернулись к тому, с чего начали. зри в паспорт. хотя в случае с 12-леткой и так вино, что сопля[/quote] мало, мало зырить в паспорт. могут быть ситуации, что и паспорт не поможет. Особенно что касается соц. сетей. Сидит вот такой, трепется с такой, а потом выясняется, что он вел с ней развратные разговоры о сексе. Развращение несовершеннлетних. Тоже статья есть[/quote] В соответствующих статьях УК есть слово "заведомо". То есть состав преступления будет лишь тогда, когда человек, инициирующий разговоры о сексе, заведомо знает возраст собеседника, что он менее 16 лет. В данном случае в открытом доступе вконтакте возраст не указан. И особенно не может быть никакого состава, если собеседница на прямой вопрос о возрасте, если таковой был задан, отвечает, завышая свой возраст. Любой адвокат в такой ситуации успешно защитит клиента, да ещё и может возникнуть встречное дело типа "введение в заблуждение", имхо.[/quote] Вы ошибаетесь. Слово заведомо исключено в последней редакции закона. Не уверен насчет разговора в соц сетях, но в случае реального контакта слова заведомо нет.[/quote] Да, Вы правы, пропустил момент появления новой редакции. Однако есть статья 28 УК РФ, конкретно ч.1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела НЕ МОГЛО осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела НЕ ДОЛЖНО было или не могло их предвидеть. Хочу уточнить - я пытаюсь разобрать случай, когда ваш собеседник в соцсетях выглядит как взрослый, ведёт беседу как взрослый и т.д. И спрашивать паспорт по интернету и глупо, и ненадёжно, потому что всегда можно подделать в фотошопе даже нотариальную копию. Понятно, что если собеседник прямо называет свой возраст младше 16, тогда продолжение общения в секс-духе полностью под ответственностью старшего. А если нет? И при перетекании инет-общения в реал где гарантия, что такой облом для старшего партнёра быстро станет очевидным, до совершения непоправимого, при наличии у младшего партнёра всех вторичных половых признаков? Реально отношения в период полового созревания - это пограничные ситуации, и хотя комплекс законов об охране половой неприкосновенности детей и нужен безусловно, но он работает "массово", поэтому в отдельных тонких случаях надо быть осторожным в суждении того или иного события.
Если честно, уже просто противно читать все эти комменты защитников педофилов((( Ладно, в Интернете девчонка ввела в заблуждение опытного мачо, выставила левое или обработанное в фотошопе фото... Могла понарассказывать разные басни... Но это всё равно РЕБЁНОК которому только 12 лет! А при реальной встрече, мужчина разве не увидел, что перед ним не 18-ти, и даже не 16-ти летняя девушка? И это не было просто свиданием - пригласил бы днем в кафе, познакомился, увидел, понял - кто перед ним... Он что,
Димус:[quote="vit"][quote="е.в."][quote="vit"]А в силу возраста это считается изнасилованием, хоть она сама в штаны залезла
мы вернулись к тому, с чего начали. зри в паспорт. хотя в случае с 12-леткой и так вино, что сопля[/quote] мало, мало зырить в паспорт. могут быть ситуации, что и паспорт не поможет. Особенно что касается соц. сетей. Сидит вот такой, трепется с такой, а потом выясняется, что он вел с ней развратные разговоры о сексе. Развращение несовершеннлетних. Тоже статья есть[/quote] В соответствующих статьях УК есть слово "заведомо". То есть состав преступления будет лишь тогда, когда человек, инициирующий разговоры о сексе, заведомо знает возраст собеседника, что он менее 16 лет. В данном случае в открытом доступе вконтакте возраст не указан. И особенно не может быть никакого состава, если собеседница на прямой вопрос о возрасте, если таковой был задан, отвечает, завышая свой возраст. Любой адвокат в такой ситуации успешно защитит клиента, да ещё и может возникнуть встречное дело типа "введение в заблуждение", имхо.[/quote] Вы ошибаетесь. Слово заведомо исключено в последней редакции закона. Не уверен насчет разговора в соц сетях, но в случае реального контакта слова заведомо нет.
vit:[quote="е.в."][quote="vit"]А в силу возраста это считается изнасилованием, хоть она сама в штаны залезла
мы вернулись к тому, с чего начали. зри в паспорт. хотя в случае с 12-леткой и так вино, что сопля[/quote] мало, мало зырить в паспорт. могут быть ситуации, что и паспорт не поможет. Особенно что касается соц. сетей. Сидит вот такой, трепется с такой, а потом выясняется, что он вел с ней развратные разговоры о сексе. Развращение несовершеннлетних. Тоже статья есть[/quote] В соответствующих статьях УК есть слово "заведомо". То есть состав преступления будет лишь тогда, когда человек, инициирующий разговоры о сексе, заведомо знает возраст собеседника, что он менее 16 лет. В данном случае в открытом доступе вконтакте возраст не указан. И особенно не может быть никакого состава, если собеседница на прямой вопрос о возрасте, если таковой был задан, отвечает, завышая свой возраст. Любой адвокат в такой ситуации успешно защитит клиента, да ещё и может возникнуть встречное дело типа "введение в заблуждение", имхо.
Да чо там эта сиповка в 12 лет. Мозгов ещё нет. Не понимаю когда в Одноклассниках, взрослые бабы по 25-30 лет выкладывают фотки в купальниках. Вы на встречи выпускников в стрингах, топлес, приходите? так что сейчас идёт просто сексуальная революция. Девочка просекла тему что умом много не заработаешь, на Металлургов или на бетонку не возьмут. Вот и решила завести "папика" спонсора. И чем дальше, тем больше таких будет. Дети сейчас что видят? То что мама с папой корячатся на двух работах каждый и толку с гулькин хрен. А кругом в рекламе полуголые тёлки в улыбках от счастья. Показала сиську-и бабки в кармане. Конкурсы красоты ещё одна хрень, пропагандирующая торговлю телом. Вы видели где-нибудь плакат или глянцевый журнал, где было бы изображено лицо чумазого шахтёра и написано: Я пошёл работать в шахту и имею особняк в Испании. Так что девочка просто давно просекла тему. Да хрена там говорить. Кабаева - это эта девочка в будущем. Рыба то гниёт с головы.
Да может у родителей раньше и не принимали заявление? Может они пытались её сами найти:по друзьям-знакомым! Но она какова! Какой стыд-позор для родителей! Ославила на пол страны! А мужик-то, сам поди две извилины в голове! Не видно что ли по общению, что перед тобой овца малолетняя, за которую больше дадут, чем ей лет... Я бы и ей бошку открутил на месте родителей, и ему бы мозги на место вбил!
Мы все проживаем свою одноразовую жизнь "в одном месте". И место это вполне можно назвать АДОМ. ("Все говорят, что мы вместе, но никто не знает - в каком.")
профессор Кислощейцев:Получается - эти ваши тырнеты были созданы для обогащения порнодельцов. Что ж, раз данный тезис верен для суперсистемы в целом, почему бы тогда - не для отдельной ее части?
Интернет был создан для всего. Он даже не был создан. Он возник. Как явление. Что поделать если людей кроме порнухи мало что интересует. Тем хуже для людей.
Получается - эти ваши тырнеты были созданы для обогащения порнодельцов. Что ж, раз данный тезис верен для суперсистемы в целом, почему бы тогда - не для отдельной ее части?
старшина Полторашкин:Соцсети бы ишшо фсе фтопку... как и "сайты знакомств".
"Одноклассники" то причём, правда они тоже раздухарились не на шутку. Раньше там норм было - много одноклассников нашли друг друга. ПС - прожившим всю жисть в одном месте - не понять
Парадокс нашей эпохи: детишки (как и взрослые, однако) ведь могли бы с тырнетов брать бездны полезной информации... а тырят вот только мегатонны мерзейшей мерзости.
Не понимаю, какой смысл спать с молодой? Что с нее получить-то можно? Вот люди бывают, а...
Прочитай подпись, на этих фотках татьяна и светлана. Юлии нет.
Естественно, у всех нас есть детские фотки. И всегда ж можно ответить, если хочешь скрыть свой возраст - "а, это моя давняя фотка", и дата выкладки в сеть роли не играет. Речь-то шла о тех фотографиях, которые соответствуют максимальному возрасту.
АГАСЬ БЫЛ)))))))))))) ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ))))))))
кто из них? :)
как вы смотрели
Он, что, судя по фоткам :))
Вот фотографии Тани из открытого доступа:
http://vk.com/photo50009128_278085373
http://vk.com/photo50009128_297429588 (в центре)
http://vk.com/photo50009128_297429663 (справа от зрителя)
Извините, на первой я бы подумал, что ей лет 25. На второй - лет 20. На третьей - ну, лет 16-18. Это имхо, конечно, у других могут быть свои оценки возрастов.
И, на всякий случай, если Ваша реплика насчёт защиты педофилов относится и ко мне - я не защитник педофилов ни разу. Я защитник невиновных. Вину и этого мужчины, и этой девушки ни я, ни Вы со всей полнотой оценить не можем, у нас нет ни полноты фактов, ни соответствующего образования (у меня точно, у Вас наверное). Все мои рассуждения тут относятся к тому, что не надо рубить с плеча там, где это неуместно.[/quote]
Неужели это фотки 12-летней? Да там все 35 в хорошем состоянии, ужас.
Вот фотографии Тани из открытого доступа:
http://vk.com/photo50009128_278085373
http://vk.com/photo50009128_297429588 (в центре)
http://vk.com/photo50009128_297429663 (справа от зрителя)
Извините, на первой я бы подумал, что ей лет 25. На второй - лет 20. На третьей - ну, лет 16-18. Это имхо, конечно, у других могут быть свои оценки возрастов.
И, на всякий случай, если Ваша реплика насчёт защиты педофилов относится и ко мне - я не защитник педофилов ни разу. Я защитник невиновных. Вину и этого мужчины, и этой девушки ни я, ни Вы со всей полнотой оценить не можем, у нас нет ни полноты фактов, ни соответствующего образования (у меня точно, у Вас наверное). Все мои рассуждения тут относятся к тому, что не надо рубить с плеча там, где это неуместно.
мы вернулись к тому, с чего начали. зри в паспорт.
хотя в случае с 12-леткой и так вино, что сопля[/quote]
мало, мало зырить в паспорт. могут быть ситуации, что и паспорт не поможет. Особенно что касается соц. сетей. Сидит вот такой, трепется с такой, а потом выясняется, что он вел с ней развратные разговоры о сексе. Развращение несовершеннлетних. Тоже статья есть[/quote]
В соответствующих статьях УК есть слово "заведомо". То есть состав преступления будет лишь тогда, когда человек, инициирующий разговоры о сексе, заведомо знает возраст собеседника, что он менее 16 лет. В данном случае в открытом доступе вконтакте возраст не указан. И особенно не может быть никакого состава, если собеседница на прямой вопрос о возрасте, если таковой был задан, отвечает, завышая свой возраст. Любой адвокат в такой ситуации успешно защитит клиента, да ещё и может возникнуть встречное дело типа "введение в заблуждение", имхо.[/quote]
Вы ошибаетесь. Слово заведомо исключено в последней редакции закона. Не уверен насчет разговора в соц сетях, но в случае реального контакта слова заведомо нет.[/quote]
Да, Вы правы, пропустил момент появления новой редакции. Однако есть статья 28 УК РФ, конкретно ч.1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела НЕ МОГЛО осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела НЕ ДОЛЖНО было или не могло их предвидеть.
Хочу уточнить - я пытаюсь разобрать случай, когда ваш собеседник в соцсетях выглядит как взрослый, ведёт беседу как взрослый и т.д. И спрашивать паспорт по интернету и глупо, и ненадёжно, потому что всегда можно подделать в фотошопе даже нотариальную копию. Понятно, что если собеседник прямо называет свой возраст младше 16, тогда продолжение общения в секс-духе полностью под ответственностью старшего. А если нет? И при перетекании инет-общения в реал где гарантия, что такой облом для старшего партнёра быстро станет очевидным, до совершения непоправимого, при наличии у младшего партнёра всех вторичных половых признаков?
Реально отношения в период полового созревания - это пограничные ситуации, и хотя комплекс законов об охране половой неприкосновенности детей и нужен безусловно, но он работает "массово", поэтому в отдельных тонких случаях надо быть осторожным в суждении того или иного события.
Ладно, в Интернете девчонка ввела в заблуждение опытного мачо, выставила левое или обработанное в фотошопе фото... Могла понарассказывать разные басни... Но это всё равно РЕБЁНОК которому только 12 лет!
А при реальной встрече, мужчина разве не увидел, что перед ним не 18-ти, и даже не 16-ти летняя девушка?
И это не было просто свиданием - пригласил бы днем в кафе, познакомился, увидел, понял - кто перед ним...
Он что,
мы вернулись к тому, с чего начали. зри в паспорт.
хотя в случае с 12-леткой и так вино, что сопля[/quote]
мало, мало зырить в паспорт. могут быть ситуации, что и паспорт не поможет. Особенно что касается соц. сетей. Сидит вот такой, трепется с такой, а потом выясняется, что он вел с ней развратные разговоры о сексе. Развращение несовершеннлетних. Тоже статья есть[/quote]
В соответствующих статьях УК есть слово "заведомо". То есть состав преступления будет лишь тогда, когда человек, инициирующий разговоры о сексе, заведомо знает возраст собеседника, что он менее 16 лет. В данном случае в открытом доступе вконтакте возраст не указан. И особенно не может быть никакого состава, если собеседница на прямой вопрос о возрасте, если таковой был задан, отвечает, завышая свой возраст. Любой адвокат в такой ситуации успешно защитит клиента, да ещё и может возникнуть встречное дело типа "введение в заблуждение", имхо.[/quote]
Вы ошибаетесь. Слово заведомо исключено в последней редакции закона. Не уверен насчет разговора в соц сетях, но в случае реального контакта слова заведомо нет.
мы вернулись к тому, с чего начали. зри в паспорт.
хотя в случае с 12-леткой и так вино, что сопля[/quote]
мало, мало зырить в паспорт. могут быть ситуации, что и паспорт не поможет. Особенно что касается соц. сетей. Сидит вот такой, трепется с такой, а потом выясняется, что он вел с ней развратные разговоры о сексе. Развращение несовершеннлетних. Тоже статья есть[/quote]
В соответствующих статьях УК есть слово "заведомо". То есть состав преступления будет лишь тогда, когда человек, инициирующий разговоры о сексе, заведомо знает возраст собеседника, что он менее 16 лет. В данном случае в открытом доступе вконтакте возраст не указан. И особенно не может быть никакого состава, если собеседница на прямой вопрос о возрасте, если таковой был задан, отвечает, завышая свой возраст. Любой адвокат в такой ситуации успешно защитит клиента, да ещё и может возникнуть встречное дело типа "введение в заблуждение", имхо.
Его проверять не нужно(((
Или очередной богатенький педофил - вот и личность скрывают(((
в смысле? Интернет - это слишком сложное явление, чтобы свести его к набору модемов и роутеров. Интернет - это новый шаг развития ноосферы.
Вит, ты ещё не остыл от баталий о вере? )))
("Все говорят, что мы вместе, но никто не знает - в каком.")
Интернет был создан для всего. Он даже не был создан. Он возник. Как явление. Что поделать если людей кроме порнухи мало что интересует. Тем хуже для людей.
"Одноклассники" то причём, правда они тоже раздухарились не на шутку. Раньше там норм было - много одноклассников нашли друг друга.
ПС - прожившим всю жисть в одном месте - не понять